在借款纠纷中，若没有借条，录音确实可以作为证据来证明借款事实，但需注意其合法性和证明力。以下是对此问题的详细分析：

录音作为证据的有效性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视听资料属于法定证据种类之一。因此，录音作为视听资料的一种，在法律上是可以作为证据使用的。

2. 合法性要求：录音的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权。这意味着录音不能是通过非法手段（如暴力、威胁、欺诈或未经同意在私密场所安装录制设备）获得的。

3. 真实性与完整性：录音内容必须是真实发生的对话，没有经过剪辑、篡改等伪造、变造情形。它应清晰、准确地反映出借款的事实和金额等关键信息。

4. 关联性：录音内容需直接涉及借款事实，如双方对借款金额、借款期限、借款交付方式等有明确的讨论和确认。

录音作为证据的证明力

• 尽管录音可以作为证据，但在实际操作中，仅凭录音往往难以形成完整的证据链。因此，建议债权人尽量收集其他证据，如转账记录、聊天记录等，来与录音相互印证。
• 录音的证明力还受到其清晰度、完整性以及与其他证据的相互印证程度等因素的影响。

法律建议

• 在借款时，尽量通过书面形式来记录借款事实，如签订借款合同或借条，以避免可能出现的证据不足或证明力不足的问题。
• 如果面临借款纠纷，且只有录音作为证据，建议尽快咨询专业律师，以获取具体的法律意见和帮助，评估录音证据的有效性，并探讨其他可能的证据收集途径。

综上所述，虽然没有借条，但如果有合法、有效且与其他证据相互印证的录音，它也是可以作为证据证明借款事实的。但在实际操作中，应尽量完善证据链条，以确保自身权益得到充分保护。