销售目标对赌协议在不存在法定无效情形的情况下，是有效的。以下是对这一结论的详细解释：

一、对赌协议的效力认定

对赌协议，作为投资方与融资方（通常是目标公司）之间在股权性融资中为解决未来发展不确定性、信息不对称及代理成本而设计的一种估值调整机制，其效力认定主要遵循一般合同的效力规则。只要协议内容合法、双方意思表示真实，且不存在如欺诈、胁迫、违反法律强制性规定等法定无效情形，对赌协议即被认定为有效，并受到法律保护。

二、司法实践的支持

最高人民法院在《全国法院民商事审判工作会议纪要》（即“九民会议纪要”）中明确指出，投资方与目标公司订立的对赌协议，在不存在法定无效事由的情况下，目标公司仅以存在股权回购或者金钱补偿约定为由，主张对赌协议无效的，人民法院不予支持。这一规定实际上肯定了对赌协议的合法性，并将其效力问题与实际履行问题分开处理，体现了尊重当事人意思自治的法律精神。

三、对赌协议的实际履行

虽然对赌协议在效力上被认定有效，但其实际履行仍需满足一定的条件。例如，投资方请求目标公司回购股权的，需依据《公司法》关于股东不得抽逃出资及股份回购的强制性规定进行审查。同样，投资方请求目标公司承担金钱补偿义务的，也需依据《公司法》关于利润分配等强制性规定进行审查。这些规定旨在保护公司债权人的利益，确保对赌协议的履行不会损害公司的资本维持原则。

四、签订对赌协议的注意事项

在签订对赌协议时，双方应充分评估风险，对目标公司的经营状况、市场前景等进行全面评估，并合理设置业绩目标。同时，协议条款应明确、具体，避免产生歧义或引发纠纷。此外，双方还应关注对赌协议可能带来的法律后果，如股权回购、金钱补偿等，并提前做好相应的准备和安排。

综上所述，销售目标对赌协议在不存在法定无效情形的情况下是有效的。但在实际履行过程中，需遵守相关法律法规的规定，并充分考虑公司债权人的利益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。