针对您提出的“车祸伤残鉴定两家结果不一致”的问题，以下是我的详细解答：
结论前置
当车祸伤残鉴定出现两家结果不一致时，应综合考虑鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性、鉴定所依据的材料以及法院的裁量权，来确定哪份鉴定更具证明力。
详细解答
鉴定机构资质：
- 具有更高资质、更权威且在业内认可度高的鉴定机构所出具的鉴定，通常更具证明力。比如，国家级、省级的专业鉴定机构作出的结论，可能优先被采纳。
鉴定程序合法性：
- 审查两份鉴定的委托、受理、检验、评定等环节是否存在违反法定程序的情况。若一份鉴定在程序上存在瑕疵，其证明力会相应减弱。
鉴定所依据的材料：
- 依据更全面、准确的病历资料、诊断证明等材料作出的鉴定，可信度更高。如果其中一份鉴定所依据的材料不完整或不准确，其结论的可靠性也会降低。
法院的裁量权：
- 在诉讼过程中，法院会综合案件具体情况，包括各方提供的证据、鉴定人的出庭质证等，对两份鉴定进行审查判断，最终决定以哪份鉴定作为定案依据。
实际操作建议
- 申请重新鉴定：若对其中一份鉴定结果存在疑义，可以向法院申请重新鉴定，由法院指定更具权威性的鉴定机构进行。
- 充分质证：在庭审过程中，通过质证程序，对两份鉴定进行详细的比对和分析，指出各自的优势和劣势，为法院裁判提供依据。
- 寻求专业帮助：在处理此类复杂问题时，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
法律依据
- 公安部《交通事故处理程序规定》第四十条第二款规定，当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。
- 在司法实践中，对于同一对象，由于鉴定人技术水平、客观条件、鉴定对象的配合程度等因素的限制，由不同的鉴定机构进行鉴定，有时会产生不同的鉴定意见。此时，法院会依据上述原则进行裁量。
综上所述，当车祸伤残鉴定出现两家结果不一致时，应综合考虑多方面因素来确定哪份鉴定更具证明力，并据此维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。