结论前置：电动车后视镜碎了一个让别人赔20元是否合理，取决于后视镜的实际价值、损坏原因及责任划分等多个因素。若双方协商一致，赔20元可以视为合理；若后视镜价值较高或责任划分存在争议，则可能需要进一步协商或通过法律途径解决。
分析说明：
后视镜的实际价值：
- 电动车后视镜的价值因品牌、型号不同而有所差异。如果后视镜价值较低，且损坏不严重，赔20元可能是一个双方都能接受的解决方案。
- 但如果后视镜价值较高，或者损坏严重，甚至需要更换整个后视镜总成，那么20元显然不足以弥补损失。
损坏原因及责任划分：
- 如果后视镜的损坏是由于对方的过错造成的，如碰撞、刮擦等，那么对方应承担相应的赔偿责任。
- 如果损坏是由于自身原因，如使用不当、老化等，那么要求对方赔偿可能就不太合理。
- 在责任划分上，需要双方共同协商，或者通过交警、保险公司等第三方进行调解。
协商与法律途径：
- 在赔偿金额上，双方可以进行协商，达成一个都能接受的赔偿方案。
- 如果协商不成，或者对方拒绝赔偿，可以通过法律途径解决。例如，向当地人民法院提起诉讼，要求对方承担赔偿责任。
总结：
因此，电动车后视镜碎了一个让别人赔20元是否合理，并没有一个固定的答案。它取决于后视镜的实际价值、损坏原因及责任划分等多个因素。在处理此类问题时，建议双方保持冷静，理性协商，或者通过法律途径解决争议。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。