战略协议是否需要约定价格，并非绝对，而是根据协议的具体内容和目的来决定。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 协议性质与目的：

   • 如果战略协议主要是为了确立双方的合作框架、合作方向、合作原则等，而不涉及具体的交易或产品服务，那么可能不需要在协议中明确约定价格。
   • 如果战略协议包含了具体的产品或服务交易，且双方希望明确交易的经济条款，那么约定价格就是必要的，以确保双方对交易的经济价值有清晰的认知。

2. 合作深度与灵活性：

   • 在某些情况下，双方可能希望保持合作的灵活性，不在协议中固定价格，以便根据市场变化或合作进展进行适时调整。
   • 然而，如果双方希望建立长期稳定的合作关系，并希望避免未来因价格问题产生争议，那么在协议中明确约定价格可能更为合适。

3. 法律风险与保障：

   • 不约定价格可能会增加双方的法律风险。例如，在发生争议时，双方可能无法就价格问题达成一致，导致争议难以解决。
   • 约定价格可以为双方提供明确的法律保障。一旦价格被明确写在协议中，双方就必须按照约定的价格执行交易，除非协议中有明确的变更或解除条款。

4. 行业惯例与实践：

   • 在某些行业中，战略协议通常不包含具体价格，而是通过后续的补充协议或订单来明确。这主要取决于行业的惯例和实践。
   • 但在另一些行业中，为了确保合作的稳定性和透明度，战略协议中明确约定价格可能更为常见。

综上所述，战略协议是否需要约定价格，应根据协议的具体内容和目的、合作的深度与灵活性、法律风险与保障以及行业惯例与实践来综合考虑。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。