抵押权并不因诉讼时效丧失后又恢复而自然恢复。下面我将详细解释这一结论：

首先，我们需要明确诉讼时效与抵押权的关系。诉讼时效是法律规定的一种时间限制，用于保护债权人的合法权益，督促其及时行使权利。当债权超过诉讼时效后，债权人将丧失向人民法院提起诉讼的胜诉权，即其诉讼主张可能不再得到法律的支持。然而，这并不意味着债权本身或与之相关的抵押权就此消灭。

抵押权作为一种物权，其存在和效力并不直接受诉讼时效的影响。即使主债权因超过诉讼时效而丧失了胜诉权，抵押权作为对债务履行的一种担保方式，其本身的效力并未因此而消亡。抵押权人仍然享有对抵押物的优先受偿权，只要抵押权未因其他法定原因而消灭。

那么，当诉讼时效丧失后又因某种原因恢复时，抵押权是否自然恢复呢？答案是否定的。诉讼时效的恢复并不等同于抵押权的自然恢复。诉讼时效的恢复可能基于特定的法律事由或程序，如债权人与债务人之间达成新的协议、债务人自愿履行债务等。但这些事由或程序并不直接导致抵押权的恢复或重新产生。

因此，抵押权的存在和效力与诉讼时效的丧失或恢复无直接关联。抵押权人应关注抵押权本身的法定条件和程序，以确保其合法权益得到有效保障。

总之，抵押权并不因诉讼时效的丧失而又恢复而自然恢复。如有任何关于遗产继承、债权债务或抵押担保等方面的法律问题，请随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律帮助。