关于“文字约定没签协议是否有效”这个问题，我可以从法律的角度给你详细解释一下。

结论前置：文字约定在特定情况下是可以被视为有效的，但并非所有文字约定都具备法律效力，这取决于约定的具体内容、形式以及相关法律法规的规定。

1. 有效的文字约定：

   • 口头形式的约定：在某些情况下，虽然双方没有签订书面的协议，但如果口头约定能够清晰、明确地表达双方的意思，并且不违反法律法规的强制性规定，那么这种口头约定也是可以被视为有效的。但需要注意的是，口头约定往往难以举证，一旦发生纠纷，可能会面临证明困难的问题。
   • 书面形式但未签字的约定：如果双方通过电子邮件、短信等书面形式进行了约定，并且这些约定内容明确、具体，能够反映双方的真实意思表示，那么即使没有签字，也有可能被法院认定为有效。这主要取决于法院在具体案件中的认定和判断。

2. 无效或可撤销的文字约定：

   • 内容违法或违反公序良俗的约定：如果文字约定的内容违反了法律法规的强制性规定，或者违反了社会公共道德和善良风俗，那么这种约定将被视为无效。
   • 存在欺诈、胁迫等情形的约定：如果文字约定是在一方欺诈、胁迫等不正当手段下签订的，那么受欺诈或胁迫的一方有权请求法院撤销该约定。

3. 法律建议：

   • 为了确保约定的有效性，建议双方尽量签订书面的协议，并明确约定双方的权利和义务。
   • 在签订协议时，应仔细审查协议内容，确保其内容合法、明确，并符合双方的真实意思表示。
   • 如果发生纠纷，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，文字约定在特定情况下是可以被视为有效的，但并非所有文字约定都具备法律效力。因此，在签订约定时，应谨慎对待，并确保其内容合法、明确。如果你有任何关于合同纠纷的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。