服务合同纠纷的起诉地点，需要根据具体情况来确定。以下是详细的分析和解答：

一、合同约定管辖

如果服务合同中明确约定了管辖法院，那么当事人应当按照合同约定，向有管辖权的法院提起诉讼。例如，合同中可能约定由合同签订地、合同履行地或某特定地区的法院管辖。在这种情况下，起诉地点的确定相对简单，只需遵循合同中的约定即可。

二、合同未约定管辖

如果服务合同中没有约定管辖法院，那么一般遵循“原告就被告”的原则，即向被告住所地人民法院提起诉讼。被告住所地通常指被告的户籍所在地，但如果被告的经常居住地与户籍所在地不一致，以经常居住地为住所地。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。

同时，在合同未约定管辖的情况下，也可以考虑向合同履行地的人民法院提起诉讼。合同履行地的确定方式如下：

• 如果争议标的是给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地。
• 如果交付的是不动产，不动产所在地即为合同履行地。
• 对于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
• 即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

三、专属管辖

需要注意的是，如果服务合同纠纷属于专属管辖范畴，如涉及不动产的服务合同纠纷，那么应当依照专属管辖规定确定起诉法院。在这种情况下，起诉地点的确定将不受合同约定或“原告就被告”原则的影响。

四、综合判断

在确定服务合同纠纷的起诉地点时，需要综合考虑多种因素，包括合同约定、被告住所地、合同履行地以及专属管辖等。如果合同中有明确的管辖约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，那么应按照合同约定的法院进行起诉。如果合同中没有约定管辖，那么需要根据“原告就被告”原则或合同履行地来确定起诉地点。同时，还需要注意专属管辖的规定，确保诉讼在有管辖权的法院进行。

综上所述，服务合同纠纷的起诉地点需要根据具体情况来确定，建议当事人在起诉前仔细审查合同条款和相关法律法规，以确保诉讼的顺利进行。