因相信合同主观不是故意毁坏公益林地19亩，并不能直接作为从轻处罚的依据。下面我来详细解释这个问题：

1. 主观意图与法律责任：

   • 在法律上，判断一个人的行为是否构成犯罪，以及犯罪的严重程度，除了考虑行为本身造成的后果外，还会综合考虑行为人的主观意图、动机、目的等因素。
   • 故意毁坏财物或破坏环境资源，通常需要根据行为人的主观恶意、行为方式、造成的后果等多方面来综合判定其法律责任。

2. 公益林地的特殊性：

   • 公益林地属于国家保护的特殊资源，对其破坏往往涉及更严重的法律后果。
   • 即便行为人声称自己不是故意的，但如果其行为实际上造成了公益林地的破坏，仍然需要承担相应的法律责任。

3. 从轻处罚的条件：

   • 从轻处罚通常需要在法律上有明确的依据，比如行为人具有自首、立功、积极赔偿损失、取得被害人谅解等情节。
   • 仅仅因为行为人声称自己不是故意的，并不能直接作为从轻处罚的依据。法院在判决时会综合考虑各种因素，包括行为人的主观恶性、行为方式、造成的后果以及是否有悔罪表现等。

4. 建议与行动：

   • 如果你或你身边的人面临类似的情况，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律条款和可能的法律后果。
   • 在律师的指导下，积极收集证据，证明自己的行为并非故意，或者积极赔偿损失，争取取得被害人的谅解，这些都可能有助于减轻法律责任。

综上所述，因相信合同主观不是故意毁坏公益林地19亩，并不能直接作为从轻处罚的依据。法院在判决时会综合考虑各种因素，包括行为人的主观恶性、行为方式、造成的后果等。如果你面临类似的情况，建议尽快咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律权益和可能的法律后果。