公司为实际控制人提供担保未经股东会决议的补救措施主要包括以下几种情况：

1. 证明相对人善意：

   • 根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第七条，如果相对人能够证明自己在订立担保合同时是善意的，即不知道且不应当知道法定代表人超越权限，并且已对公司决议进行了合理审查，那么担保合同对公司发生效力。相对人可以请求公司承担担保责任。

2. 特定情形下的例外：

   • 根据同一司法解释的第八条，存在以下情形之一时，公司以其未依照《公司法》关于公司对外担保的规定作出决议为由主张不承担担保责任的，人民法院不予支持：
     • 金融机构开立保函或者担保公司提供担保；
     • 公司为其全资子公司开展经营活动提供担保；
     • 担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上对担保事项有表决权的股东签字同意。

3. 内部追责与赔偿：

   • 如果法定代表人超越权限提供担保造成公司损失，公司可以请求法定代表人承担赔偿责任。这是根据《公司法》及相关司法解释对法定代表人职责和赔偿责任的规定。

4. 补充完善股东会决议：

   • 在可能的情况下，公司应尽快补充完善股东会决议，以符合《公司法》关于公司对外担保的规定。这可以通过召开股东会或股东大会，并按照法定程序进行表决来实现。

5. 与债权人协商：

   • 公司可以与债权人进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。例如，可以协商修改担保条款、增加其他担保措施或者延长担保期限等，以减轻公司的担保责任或降低担保风险。

综上所述，公司为实际控制人提供担保未经股东会决议的补救措施需要根据具体情况来制定。在采取任何补救措施之前，公司应仔细评估各种风险和后果，并咨询专业律师的意见以确保合规性和有效性。如果你有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。