如果招联金融在协商还款本金后，又要求借款人还款，借款人是否有权起诉招联金融，取决于具体情况。以下是对此问题的详细分析：

一. 分析协商还款协议的法律效力

1. 协商还款协议的性质：借款人与招联金融之间就还款本金达成的协商协议，如果以书面形式确认，通常具有法律效力。这意味着双方都应遵守协议中的约定。

2. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因此，如果协商还款协议符合法律规定，且双方意思表示真实，那么该协议就是有效的。

二. 招联金融再次要求还款的合理性分析

1. 协议履行情况：如果借款人已经按照协商还款协议履行了还款义务，即已经偿还了本金，那么招联金融再次要求还款就没有合理依据。

2. 协议内容不明确或存在瑕疵：如果协商还款协议在内容上不明确，或者存在瑕疵（如签字不完整、内容模糊不清等），可能会导致协议无法得到法院的完全认可。在这种情况下，招联金融可能会基于原借款合同要求借款人继续还款。

3. 外部因素：在某些特殊情况下，如宏观经济环境变化、政策法规调整等，招联金融可能会调整其业务策略，但这并不能成为其违反协商还款协议的理由。

三. 借款人是否有权起诉招联金融

1. 违约情况：如果招联金融在借款人已经按照协商还款协议履行义务后，仍然要求借款人还款，这构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”借款人可以要求招联金融承担违约责任，甚至有权起诉招联金融。

2. 证据要求：如果借款人决定起诉招联金融，需要准备充分的证据来证明自己已经按照协商还款协议履行了义务，以及招联金融的违约行为。这些证据可能包括还款记录、协商还款协议、通信记录等。

四. 建议与结论

1. 保留证据：在协商还款过程中，借款人应保留所有与招联金融的沟通记录、协商协议、还款记录等证据，以备不时之需。

2. 法律途径：如果招联金融在借款人已经履行协商还款协议后仍然要求还款，借款人可以通过法律途径来维护自己的合法权益。具体操作上，可以咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序。

3. 结论：如果招联金融在借款人已经按照协商还款协议履行义务后仍然要求还款，借款人有权起诉招联金融。但需要注意的是，在采取法律行动之前，借款人应仔细评估自己的证据和法律依据，以确保诉讼的可行性和胜诉的可能性。

• 生活实例：例如，借款人小王与招联金融就一笔贷款达成了协商还款协议，约定小王只需偿还本金即可。小王按照协议履行了还款义务后，招联金融却又要求小王偿还利息。在这种情况下，小王可以依据协商还款协议和《中华人民共和国民法典》的相关规定，起诉招联金融要求其承担违约责任。