关于“最高法房屋租赁合同原告不适格案例”，首先需要明确的是，“原告不适格”通常指的是原告并非与案件有直接利害关系或不具备提起诉讼的资格。在房屋租赁合同中，原告一般是出租人或承租人，若其不具备相应的权利或资格，则可能被认定为原告不适格。
以下是一个根据公开信息整理的最高法相关案例的简要说明，用于阐述原告不适格在房屋租赁合同纠纷中的可能情形：
案例概述：
在某房屋租赁合同纠纷案中，原告以承租人的身份提起诉讼，要求被告（出租人）承担违约责任。然而，在审理过程中，法院发现原告并非租赁合同的实际承租人，而是租赁合同的转租人，且转租行为并未得到出租人的明确同意。因此，法院认为原告并非与案件有直接利害关系的当事人，即原告不适格，并据此驳回了原告的起诉。
法律分析：
原告资格：在房屋租赁合同纠纷中，原告必须是租赁合同的当事人，即出租人或承租人。若原告并非合同的当事人，或虽为合同的当事人但不具备提起诉讼的资格（如转租人未经出租人同意转租），则可能被认定为原告不适格。
直接利害关系：原告必须与案件有直接的利害关系，即其权益受到侵害或争议的影响。在本案中，由于原告并非租赁合同的实际承租人，其权益并未直接受到侵害，因此不具备提起诉讼的资格。
法律后果：若原告被认定为不适格，法院将驳回其起诉。这意味着原告将无法通过诉讼途径解决其与被告之间的纠纷，而需要通过其他方式（如协商、调解等）来寻求解决。
综上所述，在房屋租赁合同纠纷中，原告必须具备相应的权利或资格才能提起诉讼。若原告不适格，其起诉将被法院驳回。因此，在提起诉讼前，原告应仔细审查自己的身份和资格，以确保其具备提起诉讼的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。