“应当知道”在侵犯人格权诉讼时效的语境中，是一个关键的法律概念，它涉及到权利人何时开始计算其提起诉讼的时间限制。以下是对这一概念的详细解释：
一、“应当知道”的含义
“应当知道”指的是权利人根据客观情况和自身的认知能力，理应能够察觉到自己的权利受到了损害，以及知道是谁实施了侵害行为。这不同于“实际知道”，即权利人确实已经明确知晓自己的权利被侵害。在法律上，当权利人“应当知道”其权利受到损害时，就开始计算诉讼时效期间。
二、如何判断“应当知道”
客观情况：法院会考虑权利人所处的环境、信息获取渠道、社会经验等因素，来判断其是否应当知道权利受到损害。例如，如果权利人生活在侵权行为发生的社区，且该侵权行为是公开进行的，那么权利人通常被视为“应当知道”。
认知能力：权利人的年龄、智力水平、教育背景等也会影响其“应当知道”的判断。对于未成年人或认知能力受限的人，法律可能会给予更长的时效期间，因为他们可能无法像成年人那样及时察觉到自己的权利被侵害。
三、“应当知道”与诉讼时效的关系
起算时间：根据《民法典》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，“应当知道”是确定诉讼时效起算时间的关键因素。
最长时效：虽然“应当知道”会影响诉讼时效的起算，但法律还规定了最长时效期间，即自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这一规定确保了法律关系的稳定性和可预测性。
四、特殊情况下的“应当知道”
未成年人受害：如果受害人在侵权行为发生时未成年，那么诉讼时效将从其年满18周岁之日起计算。这是因为未成年人在法律上被视为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，他们的认知能力有限，因此需要给予更长的时效期间。
持续性侵权或损害后果延迟显现：对于持续性的侵权行为或损害后果在多年后才显现的情况，诉讼时效的起算时间可能会根据具体情况进行调整。法院会根据权利人的认知能力、侵权行为的性质、损害后果的显现时间等因素来综合判断。
综上所述，“应当知道”在侵犯人格权诉讼时效的语境中是一个重要的法律概念，它关系到权利人何时开始计算其提起诉讼的时间限制。在理解和应用这一概念时，需要综合考虑客观情况、权利人的认知能力以及法律的具体规定。