代理人在合同中作为保证人签字，是否需要承担责任，取决于其签字行为是否合法合规及是否违反代理规定。以下是对此问题的详细分析：

一. 代理人在授权范围内签字

1. 合法代理行为：根据《民法典》第一百六十二条，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此，如果代理人在合同中作为保证人签字，且该签字行为在其授权范围内，那么由此产生的权利和义务应由被代理人承担，代理人一般不承担法律责任。

   • 例如：公司授权员工A作为某合同的保证人签字，A在授权范围内签字，那么合同中的保证义务由公司承担，A个人不承担责任。

二. 代理人超越代理权限或无权代理

1. 超越代理权限：如果代理人在合同中作为保证人签字，但该签字行为超越了其代理权限，根据《民法典》第一百七十一条，该行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。也就是说，如果公司没有授权员工A作为保证人签字，但A仍然签字了，除非公司事后追认，否则A需要自行承担因签字而产生的法律责任。

2. 无权代理：同样，如果代理人根本没有代理权，却以被代理人名义在合同中作为保证人签字，这也属于无权代理。在这种情况下，除非被代理人追认，否则代理人需要承担因签字而产生的法律责任。

三. 代理人与相对人恶意串通

1. 恶意串通的责任：如果代理人在合同中作为保证人签字时，与相对人恶意串通，损害被代理人的合法权益，根据《民法典》第一百六十四条和第一百六十七条，代理人和相对人应当承担连带责任。这意味着，代理人不仅需要对签字行为负责，还需要与相对人共同赔偿被代理人因此遭受的损失。

四. 代理人明知或应知代理事项违法

1. 违法代理的责任：如果代理人明知或应知代理事项违法（如为非法合同提供保证），仍然实施代理行为，并在合同中作为保证人签字，根据《民法典》的相关规定，代理人和被代理人应当承担连带责任。这是因为代理人有义务确保其代理行为的合法性，违反这一义务将承担相应的法律责任。

总结：

• 代理人在合同中作为保证人签字时，如果签字行为在其授权范围内，且代理行为合法合规，那么代理人一般不承担法律责任。
• 如果代理人超越代理权限、无权代理、与相对人恶意串通或明知代理事项违法而仍然签字，那么代理人需要承担相应的法律责任。

我建议：在实际操作中，代理人在签字前应仔细核对代理权限和代理事项，确保签字行为的合法性和合规性。如有必要，可咨询专业律师以规避法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。