境外诈骗服完刑后，从法律和社会管理的角度来看，并不直接等同于高危人员。以下是对此问题的详细分析：

一. 高危人员的定义

高危人员通常指的是对社会治安有潜在危害的人，这类人往往有前科或不良行为记录。然而，高危人员的判定并非仅基于过去的犯罪记录，还需综合考虑其当前的行为表现、社会融入度以及再犯罪的可能性。

二. 境外诈骗服刑人员的法律状态

1. 刑罚执行完毕：境外诈骗人员服完刑后，意味着其已经接受了法律的惩罚，并完成了服刑期间的改造和教育。从法律程序上讲，他们的刑罚已经执行完毕。
2. 法律地位恢复：服刑完毕后，他们恢复自由身，不再受到司法机关的专门监管。在法律上，他们与普通公民享有同等的权利和义务。

三. 是否仍视为高危人员的考量

1. 再犯罪风险评估：虽然境外诈骗人员有犯罪记录，但服刑完毕后是否仍视为高危人员，需综合评估其再犯罪的风险。这包括对其个人情况、家庭背景、社会融入度等多方面因素的考察。
2. 社会管理与帮扶：对于某些具有特殊情况或需要特殊关注的出狱人员，相关机构可能会提供必要的支持和指导，以帮助他们顺利融入社会，降低再犯罪的风险。这些措施表明，社会并未简单地将他们视为高危人员，而是积极寻求解决方案以促进其社会回归。

四. 结论与建议

1. 结论：境外诈骗服完刑后，并不直接等同于高危人员。其是否仍被视为高危人员，需综合评估其再犯罪的风险以及社会融入度等多方面因素。
2. 建议：对于境外诈骗服刑人员，社会应给予必要的关注和支持，帮助他们顺利融入社会，降低再犯罪的风险。同时，个人也应自觉遵守法律法规，珍惜改过自新的机会，积极融入社会，为构建和谐社会贡献自己的力量。

我的观点是，境外诈骗服完刑后的人员虽然曾有犯罪记录，但并不能简单地将他们视为高危人员。社会应给予他们改过自新的机会，并通过多种措施促进其社会回归。如有进一步需要，您可以继续咨询我。