关于“行政执法时无人在场，见证人的相关法律规定”，以下是我的详细解答：
在行政执法过程中，见证人的存在对于确保执法的公正性和合法性具有重要意义。然而，并非所有情况下都必须有见证人在场，这取决于具体的执法情境和法律规定。
一、见证人的一般规定
虽然法律没有明确规定所有行政执法行为都必须有见证人在场，但在某些特定情况下，如进行勘验、检查、扣押等执法活动时，为了确保执法的公正性和透明度，执法机关可能会邀请见证人在场。
二、无见证人在场的情况
法律未明确规定：如果法律没有明确规定某类行政执法行为必须有见证人在场，那么执法机关在无见证人的情况下进行执法也是合法的。
紧急情况：在紧急情况下，如为了制止违法行为、防止证据灭失等，执法机关可能无法及时找到见证人。在这种情况下，执法机关可以依法进行执法，并记录相关情况，以证明执法的合法性和正当性。
技术手段替代：随着科技的发展，一些行政执法行为可以通过技术手段进行记录和证明，如使用执法记录仪、视频监控等。这些技术手段可以在一定程度上替代见证人的作用，确保执法的公正性和合法性。
三、见证人的作用与权利
监督作用：见证人在场可以对执法机关的行为进行监督，确保其依法执法、文明执法。
证明作用：见证人可以证明执法过程的真实性和合法性，为后续的行政复议、行政诉讼等提供有力证据。
权利保障：见证人有权了解执法过程、提出意见和建议，并有权对执法机关的不当行为进行投诉和举报。
四、建议
完善法律规定：建议相关部门进一步完善行政执法见证人的相关规定，明确见证人的地位、权利和义务，以及见证人缺失时的处理办法。
加强培训：加强对执法人员的培训和教育，提高其执法水平和法律意识，确保其在无见证人在场的情况下也能依法执法、文明执法。
利用技术手段：充分利用现代科技手段，如执法记录仪、视频监控等，对执法过程进行全程记录和监督，确保执法的公正性和合法性。
综上所述，行政执法时无人在场并不一定违反法律规定，这取决于具体的执法情境和法律规定。在必要时，执法机关可以依法进行执法，并记录相关情况以证明执法的合法性和正当性。同时，我们也应该加强法律规定、培训和技术手段的应用，确保行政执法的公正性和合法性。