起诉后没有立案，通常不能引起时效中断。但具体是否中断需根据起诉的合法性和有效性来判断，以下是详细分析：

1. 一般情况下不中断：

   • 诉讼时效的中断需要特定的法定事由，如权利人提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务等。起诉后若法院未立案，意味着诉讼程序并未真正启动，因此通常不符合诉讼时效中断的法定情形。

2. 特殊情况下可能中断：

   • 如果在起诉过程中，当事人已经提交了符合要求的起诉材料，虽然法院尚未立案，但已经接收并在进行处理，这种情况下可以视为当事人已经采取了积极的起诉行为，符合诉讼时效中断的精神。然而，这种情形下的时效中断并非绝对，还需根据具体案件情况和法院的处理进度来判断。

3. 法律依据：

   • 根据《民法典》第一百九十五条的规定，权利人提起诉讼或申请仲裁是诉讼时效中断的情形之一。但这里的“提起诉讼”通常要求法院已立案受理。
   • 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》也指出，当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉，即视为诉讼时效中断，但这一规定同样受到起诉是否符合法定条件及法院是否受理的限制。

4. 实际案例：

   • 以小何和小李的债务纠纷为例，小何起诉小李欠款未还，但法院未予立案。在此情况下，小何的起诉行为并未导致诉讼时效中断。如果小何希望产生时效中断效果，需等待法院立案，从立案那一刻起，诉讼时效才会中断并重新计算。

综上所述，起诉后没有立案通常不能引起时效中断。但如果在起诉过程中已经提交了符合要求的起诉材料，并且法院已经接收并在处理，那么在某些特殊情况下可能会被视为时效中断。然而，这种情形下的时效中断并非绝对，还需根据具体案件情况和法院的处理来判断。因此，在起诉时务必确保符合立案条件，以便更有效地维护自己的合法权益。