关于“原告撤诉审计费用由谁承担”的问题，首先我们需要明确，审计费用并非诉讼程序中的常规费用，它通常是在特定案件（如涉及财务审计的案件）中，因需要专业审计而产生的费用。在一般情况下，诉讼费用的承担原则同样适用于审计费用，但具体还需根据案件实际情况和法院判断来确定。

结论前置：

原告撤诉后，审计费用的承担需根据案件实际情况和法院判断来确定。一般情况下，若审计费用是原告为支持其诉讼主张而自行申请并支付的，由原告自行承担；若撤诉是由于被告的过错导致，且审计费用是因被告行为而必然产生的，被告可能需要承担部分或全部审计费用。

详细分析：

1. 一般情况下审计费用的承担：

   • 在诉讼过程中，如果原告为了支持其诉讼主张而申请了审计，并支付了相应的审计费用，那么这部分费用通常被视为原告为诉讼所支付的成本之一。
   • 当原告选择撤诉时，除非有特别约定或法律规定，否则这部分审计费用一般由原告自行承担，因为审计是原告为了自身诉讼需要而进行的。

2. 因被告过错导致撤诉时的审计费用承担：

   • 如果撤诉是由于被告的过错或违法行为导致的，比如被告提供了虚假的财务信息，导致原告不得不进行审计以查明事实，并最终选择撤诉，那么在这种情况下，被告可能需要承担部分或全部的审计费用。
   • 这是因为被告的过错行为直接导致了原告审计费用的产生，并且使得诉讼程序无法继续进行。

3. 法院判断与特殊情况：

   • 在实际案件中，审计费用的承担往往需要根据具体的案件情况和法院的判断来确定。
   • 法院会综合考虑审计的必要性、费用的合理性以及双方当事人的过错程度等因素，来作出公正的裁决。

总结与建议：

• 在涉及审计费用的案件中，原告在撤诉前应仔细评估审计费用的承担问题，并尽可能与被告进行协商。
• 如果双方无法达成一致意见，原告可以及时向法院提出申请，由法院根据案件实际情况作出裁决。
• 同时，原告在诉讼过程中应保留好所有与审计费用相关的证据和资料，以便在需要时向法院提供证明。