行贿人送旧车认定犯罪时需要鉴定吗-王维信律师

行贿人送旧车认定犯罪时需要鉴定吗-王维信律师｜法行宝

2025-08-11 刑事辩护

行贿人送旧车认定犯罪时，通常需要进行鉴定。下面我详细为你解释这一点：

在刑事案件中，特别是涉及行贿犯罪的案件，对于行贿物的价值认定是判断罪行轻重的重要因素之一。旧车作为行贿物，其价值并非一成不变，而是会受到车辆状况、使用年限、市场价值等多种因素的影响。因此，为了准确认定行贿罪名的成立以及罪行的轻重，通常需要对旧车进行专业的鉴定。

鉴定目的：鉴定的主要目的是确定旧车在当前市场上的实际价值，以及是否存在故意低报或高报价值以规避法律制裁的情况。这有助于司法机关公正、准确地判断行贿行为的性质及其社会危害程度。
鉴定程序：鉴定通常由专业的评估机构或鉴定机构进行，他们会根据车辆的实际情况，包括车况、里程数、使用年限、市场售价等因素，综合评估出车辆的实际价值。鉴定过程需要遵循相关的法律法规和行业标准，确保鉴定结果的客观性和公正性。
鉴定结果的应用：鉴定结果将作为司法机关认定行贿罪行的重要依据之一。如果鉴定结果显示旧车的价值较高，且行贿人故意低报价值以规避法律制裁，那么司法机关可能会据此加重对行贿人的处罚。反之，如果鉴定结果显示旧车的价值较低，且行贿人没有故意高报价值的情况，那么司法机关在量刑时可能会予以适当考虑。

综上所述，行贿人送旧车认定犯罪时，通常需要进行鉴定，以确定旧车的实际价值，并作为判断罪行轻重的重要依据。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于“送新车还旧车”的行受贿认定，核心在于判断行为是否构成权钱交易，是否侵犯职务行为的不可收买性。以下从不同角度分析：行为性质认定：是否构成行受贿的关键要素权钱交易本质：若“送新车还旧车”是公职人员利用职务便利为他人谋取利益，对方以新车置换旧车（或直接赠送新车）作为对价，则可能构成受贿罪。例如，某官员为开发商审批项目，开发商以“置换”名义赠送新车，旧车价值远低于新车差价，且无合理对价，此时差价部分即视为贿赂。 “利益输送”的隐蔽性：行受贿双方可能通过“置换”形式掩盖实质贿赂。需重点审查：旧车实际价值（如车况、市场价）与新车价值的差额；双方是否存在职务关联（如送车方是否因公职人员职务行为获益）；置换是否符合市场惯例（如正常二手车交易价格是否合理）。法律适用：刑法及相关司法解释的规定受贿罪构成要件：根据《刑法》第385条，受贿罪需满足“利用职务上的便利+索取或非法收受他人财物+为他人谋取利益”。若“送新车还旧车”符合上述要件，且财物价值达到立案标准（如3万元以上），则构成犯罪。 “财物”的范畴：根据《刑法修正案（十二）》及司法解释，财物包括货币、物品（如车辆）及财产性利益（如车辆使用权）。若新车价值明显高于旧车，差额部分属于“非法收受财物”。 “为他人谋取利益”的认定：即使未实际谋取利益，但承诺或默示为对方谋利（如“以后有事找我”），亦可能构成受贿。实务中的争议焦点与辩护方向 “人情往来”的辩解：若双方存在长期私人交往，且置换车辆价值相当（如旧车为豪华车，新车为普通车），可能被认定为民事赠与。但需排除职务关联性，例如送车方未因公职人员职务行为获益。 “市场交易”的抗辩：若置换价格符合市场行情（如旧车按评估价折抵新车款），且无职务便利因素，则不构成犯罪。但需提供充分证据（如评估报告、交易合同）。数额计算问题：若构成受贿，数额以新车实际价值减去旧车合理对价计算。例如，新车价值50万元，旧车市场价20万元，则受贿数额为30万元。风险提示与合规建议对公职人员：避免接受明显超出正常礼尚往来的财物置换；职务行为与私人利益需严格隔离，防止利益输送；如需置换车辆，建议通过公开市场交易，并保留评估、付款等证据。对送车方：不得以财物置换方式腐蚀公职人员；商业合作应基于合法合同，避免通过“置换”变相行贿。若您涉及具体案件，需结合车辆价值、职务关联性、行为背景等细节综合判断。有问题可直接向我咨询，我会结合证据和法律为您详细分析。

关于“收新车还旧车”的受贿金额认定问题，核心在于判断该行为是否构成受贿罪，以及如何准确计算受贿金额。以下从不同角度进行分析：行为定性：构成受贿罪的情形：如果国家工作人员利用职务上的便利，收受他人新车，并承诺或实际为他人谋取利益，同时以归还旧车作为掩饰或回报，这种行为实质上是一种权钱交易，符合受贿罪的构成要件。在此情况下，受贿金额应认定为新车的市场价值，而非新车与旧车之间的差价（除非差价能准确反映行贿与受贿的实质交易内容，但这种情况较为罕见）。不构成受贿罪的情形：如果收车与还车行为之间缺乏直接的权钱交易关联，比如是基于朋友间的正常往来，且没有利用职务便利为对方谋取利益，那么该行为可能不构成受贿罪。但这种情况需要严格的证据支持，以证明双方之间不存在行贿受贿的故意。受贿金额的计算：新车市场价值：在构成受贿罪的情况下，受贿金额通常应按照新车的市场价值来计算。这可以通过评估机构的专业评估来确定，也可以参考同类车型的市场销售价格。特殊情况处理：如果新车与旧车之间存在显著的差价，且这种差价能够准确反映行贿与受贿的实质交易内容（比如旧车价值极低，新车价值极高，且行贿者明确表示差价部分为贿赂），那么理论上也可以考虑将差价作为受贿金额。但这种情况在实践中极为罕见，且需要严格的证据支持。计算公式（若以新车市场价值计算）： $$受贿金额 = 新车市场价值$$ （无需复杂计算，直接以新车评估价值或市场销售价格为准）法律后果与建议：法律后果：一旦构成受贿罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在数额特别巨大且情节特别严重的情况下）。同时，还会面临罚金、没收财产等附加刑。建议：对于涉及此类行为的人员，建议立即停止相关活动，并主动向相关部门说明情况，争取从轻或减轻处理。如果已经面临法律追究，应尽快咨询专业律师，制定有效的辩护策略。总结来说，“收新车还旧车”的受贿金额认定，关键在于判断行为是否构成受贿罪，以及准确计算新车的市场价值。如果构成受贿罪，受贿金额通常应按照新车的市场价值来计算。面对此类法律问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。

行贿罪的鉴定是一个涉及多个法律要件的综合判断过程。以下是对行贿罪如何鉴定的详细解答：一、行贿罪的基本构成行贿罪，简而言之，是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。这一行为不仅违反了国家法律，还侵蚀了国家工作人员职务行为的廉洁性，破坏了公众对国家公权力公正性的信赖。二、行贿罪的构成要件犯罪主体：行贿罪的主体是一般自然人，即年满16周岁、具有刑事责任能力的个人。单位不能成为行贿罪的主体，但单位为谋取不正当利益而行贿的，可能构成单位行贿罪。主观方面：行贿罪在主观方面表现为直接故意，即行为人明知自己的行为是收买国家工作人员利用职务上的便利为自己谋取不正当利益而实施。 “不正当利益”包括非法利益，如通过行贿获取走私物品的经营权；也包括违背政策、规章、制度而得到的利益，如不符合招标条件但通过行贿中标。犯罪客体：行贿罪侵犯的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性和不可收买性。国家工作人员依法行使职权，应当保持廉洁奉公，行贿行为破坏了职务行为的公正性和廉洁性。客观方面：表现为给予国家工作人员以财物的行为。这里的“财物”包括货币、物品以及财产性利益等。给予的方式可以是主动给予，也可以是在国家工作人员索要的情况下被迫给予。但需注意，因被勒索给予国家工作人员以财物，且没有获得不正当利益的，不构成行贿罪。三、行贿罪的数额标准与情节认定数额标准：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，但具有特定情形（如向三人以上行贿、将违法所得用于行贿等）的，也应追究刑事责任。情节认定： “情节严重”一般指多次行贿、向多人行贿、行贿数额巨大等情况。 “使国家利益遭受重大损失”可能表现为导致国家工程项目出现质量问题、造成国有资产大量流失等后果。四、行贿罪的排除情形因被勒索给予国家工作人员以财物，但没有获得不正当利益的，不构成行贿罪。例如，公民因遭遇国家工作人员的敲诈勒索而给予财物，且并未因此获得任何不正当好处，这种情况不属于行贿。五、综合判断与法律建议在具体案件中，行贿罪的认定需要结合证据情况、行为人的供述与辩解以及其他相关因素进行综合判断。如果您面临相关的法律问题或疑虑，建议咨询专业的律师或法律机构。他们可以根据您的具体情况，提供更准确的法律意见和帮助，确保您的权益得到妥善维护。总之，行贿罪的鉴定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面的因素。希望以上解答能对您有所帮助。

在受贿的房产移送审查起诉阶段，是否需要司法鉴定，这并非一个绝对的问题，而是要根据具体案情和证据情况来综合判断。以下从几个角度为你详细分析：司法鉴定的目的与必要性：司法鉴定在刑事案件中主要用于对专门性问题进行科学、客观的判断，如物证鉴定、书证鉴定、会计鉴定等。在受贿案件中，如果房产的权属、价值、购买过程等存在争议或需要专业判断，那么进行司法鉴定就显得尤为重要。例如，如果受贿人声称房产是其合法购买，但检察机关怀疑其资金来源非法，那么可能需要对购房资金的来源进行司法鉴定，以确定是否存在受贿行为。房产移送审查起诉的常规流程：在受贿案件中，房产作为涉案财物，通常会被检察机关依法扣押、冻结或查封。随后，检察机关会对案件进行审查起诉，这一过程中会全面审查证据，包括房产的相关证据。如果检察机关认为房产的权属、价值等关键事实需要进一步查证，且这些事实无法通过其他证据直接证明，那么可能会决定进行司法鉴定。司法鉴定的具体情形：权属鉴定：如果房产的权属存在争议，如受贿人声称房产是其亲属所有，但检察机关怀疑其实际为受贿所得，那么可能需要对房产的权属进行司法鉴定。价值鉴定：在受贿案件中，房产的价值往往作为量刑的重要依据。如果检察机关认为房产的价值评估存在争议或需要更准确的评估，那么可能会委托专业机构进行价值鉴定。其他专门性问题鉴定：如房产的购买过程是否存在违法违规行为、房产是否涉及其他犯罪等，如果这些问题需要专业判断，也可能需要进行司法鉴定。不进行司法鉴定的情形：如果检察机关认为房产的权属、价值等关键事实已经通过其他证据充分证明，无需再进行司法鉴定，那么可能不会决定进行鉴定。另外，如果司法鉴定的成本过高或鉴定结果对案件处理影响不大，检察机关也可能考虑不进行鉴定。总结与建议：在受贿的房产移送审查起诉阶段，是否需要司法鉴定取决于具体案情和证据情况。如果检察机关认为需要进一步查证房产的权属、价值等关键事实，且这些事实无法通过其他证据直接证明，那么可能会决定进行司法鉴定。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议积极配合检察机关的调查工作，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为专注于公司事务、刑事辩护领域的律师，我可以为你提供专业的法律咨询和辩护服务。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

在受贿案件中，即使受贿人不承认，只要证据充分，依然可以对其定罪。以下是对此问题的详细分析：一、定罪原则与依据重证据、不轻信口供原则：我国刑事诉讼严格遵循“重证据、重调查研究，不轻信口供”的原则。这意味着，在受贿案件中，即便受贿人不承认受贿事实，只要其他证据确凿，仍可对其定罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪；相反，没有被告人供述，但证据确实、充分的，同样可以认定被告人有罪。证据确实、充分的标准：定罪量刑的事实必须有证据证明，且这些证据需经法定程序查证属实。综合全案证据，必须对所认定事实排除合理怀疑，形成完整、严密的证据链。二、证据的种类与要求在受贿案件中，司法机关会综合考虑多种客观证据，以形成完整的证据链条。这些证据可能包括：行贿人的证言：作为直接证据之一，行贿人的指认是重要线索，但需与其他证据相互印证。物证与书证：包括受贿的财物本身、资金转账记录、相关合同或文件等，这些都是证明受贿行为的关键证据。例如，如果行贿人通过银行转账的方式给予受贿人财物，那么转账记录就是重要的书证。视听资料与电子数据：如双方涉及贿赂交流的录音录像、聊天记录、电子邮件等，这些现代科技手段获取的证据同样具有法律效力。三、司法实践中的应用在实际案件中，即使受贿人不承认受贿事实，只要行贿人能够提供确凿的证据（如行贿的具体时间、地点、金额、方式等），并辅以其他相关证人证言、书证、物证等，形成完整的证据链，法院即可依据这些证据对受贿人进行定罪处罚。例如，如果行贿人提供了详细的行贿经过，并且有银行转账记录、相关合同等书证支持，同时还有其他证人证言佐证，那么即使受贿人否认，法院也可以根据这些证据对其定罪。四、法律后果与量刑受贿罪的法律定义与量刑：国家工作人员利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。量刑依据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条，根据受贿数额及情节轻重进行处罚。索贿的从重处罚。拒不认罪的法律后果：如果受贿人拒不认罪，将失去从轻处罚的机会。根据法律规定，如果犯罪嫌疑人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；若因其如实供述而避免了特别严重后果的发生，甚至可以减轻处罚。然而，一旦犯罪嫌疑人选择拒不认罪，就将失去这些从轻处罚的机会。五、建议与提醒对于受贿嫌疑人：如果确实存在受贿行为，建议尽早认罪并如实供述，以争取从轻处罚的机会。拒不认罪只会加重法律后果。对于行贿人：如果指认受贿人，应确保提供的证据确凿、充分，并积极配合司法机关的调查工作。对于一般公众：应增强法律意识，遵守法律法规，切勿触碰法律红线。同时，如果发现身边存在受贿行为，应及时向相关部门举报。综上所述，在受贿案件中，即使受贿人不承认，只要证据充分且形成完整、严密的证据链，法院依然可以对其定罪处罚。这既体现了法律的公正性，也维护了社会的公平正义。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。

公职人员收受汽车，即便汽车登记在送予人名下，仍可能构成受贿罪，关键在于是否满足受贿罪的构成要件。具体分析如下：受贿罪的基本构成：主体要件：必须是国家工作人员，包括公职人员。主观要件：具有故意，即明知是贿赂而收受。客体要件：侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性。客观要件：利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。关于汽车登记在送予人名下的影响：不影响受贿性质的认定：汽车虽然登记在送予人名下，但实际控制权、使用权可能已转移给公职人员，或者双方有明确的约定（如长期借用、实际占有等），这均不影响受贿行为的成立。关键在于公职人员是否实际获得了汽车的使用权或控制权，以及送予人是否因此获得了不正当利益。需证明受贿故意：要证明公职人员明知汽车是贿赂而收受，且意图通过收受汽车为送予人谋取利益。这通常需要通过双方的交易记录、通信记录、证人证言等证据来综合判断。具体认定时的考量因素：汽车的实际使用情况：如果公职人员长期、独占性地使用汽车，且送予人未提出异议或要求返还，这通常表明公职人员实际控制了汽车。双方的关系及交易背景：如果双方存在职务上的隶属、制约关系，或者送予人明确表示希望公职人员利用职务之便为其谋取利益，这增加了受贿的可能性。是否存在其他受贿行为：如果公职人员还有其他受贿行为，或者与送予人之间存在多次不正当经济往来，这可能进一步证明其受贿的故意。法律后果：如果构成受贿罪：根据受贿数额及情节轻重，公职人员可能面临有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等刑罚。如果情节轻微不构成犯罪：也可能受到党纪、政纪的处分，如警告、记过、降级、撤职、开除等。建议：对于此类情况，应尽快收集相关证据，如交易记录、通信记录、证人证言等，并咨询专业律师（即我本人）进行详细分析。我将根据具体情况，结合相关法律法规，为你提供准确的法律意见和辩护策略。

认定受贿并不完全依赖于送礼者的承认。在职务犯罪中，受贿的认定是一个复杂且严谨的过程，它涉及多个方面的证据和事实认定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：证据的多样性：在认定受贿时，除了送礼者的陈述外，还会考虑其他多种证据，如行贿者的转账记录、聊天记录、邮件往来、证人证言、物证（如收受的财物）等。这些证据共同构成了认定受贿的完整证据链。例如，如果行贿者通过银行转账的方式给予受贿者财物，那么转账记录就是一项重要的客观证据，即使行贿者后来否认行贿，转账记录仍然可以作为认定受贿的依据。送礼者陈述的效力：送礼者的承认（即行贿者的陈述）是认定受贿的重要证据之一，但它并不是唯一的证据。如果送礼者出于某种原因（如害怕、后悔、被胁迫等）否认行贿，这并不意味着受贿行为就不存在。在司法实践中，如果送礼者的陈述与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其陈述的效力会更高。反之，如果送礼者的陈述与其他证据存在矛盾或无法相互印证，那么其陈述的效力就会受到质疑。受贿者的行为表现：除了送礼者的陈述外，受贿者的行为表现也是认定受贿的重要依据。例如，受贿者是否利用职务之便为行贿者谋取利益、是否收受了行贿者的财物、收受财物后是否改变了原有的职务行为等。如果受贿者的行为表现符合受贿的构成要件，即使送礼者否认行贿，受贿行为仍然有可能被认定。司法实践中的综合判断：在司法实践中，法官会根据案件的具体情况，综合运用各种证据和事实认定方法，对受贿行为进行综合判断。这包括考虑证据的充分性、证据之间的关联性、证据的真实性等因素。如果证据充分、事实清楚、法律适用正确，那么即使送礼者否认行贿，受贿行为仍然有可能被依法认定。法律建议：如果你或你身边的人涉嫌受贿或行贿，建议尽快咨询专业律师，了解相关法律风险和应对策略。在面对司法调查时，应如实陈述事实，配合司法机关的工作，不要试图隐瞒或伪造证据。记住，法律是公正的，任何违法行为都将受到法律的制裁。因此，遵守法律、廉洁自律是每个人的责任和义务。如果你有任何关于职务犯罪辩护、取保候审、律师会见等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。

关于您提出的“收受汽车怎么认定行贿金额”的问题，以下是一个清晰、详细且有深度的解答：行贿金额的认定在涉及汽车作为行贿物的案件中，行贿金额的认定是判断行贿罪是否成立以及量刑轻重的重要依据。通常，行贿金额的认定遵循以下原则：市场价值评估：汽车作为行贿物，其行贿金额一般按照汽车的市场价值来确定。这通常意味着，会参考同款或类似车型在市场上的销售价格、新旧程度、折旧率等因素，来综合评估汽车的实际价值。相关证据收集：为了准确认定行贿金额，司法机关会收集相关证据，包括但不限于购车发票、销售合同、车辆评估报告、转账记录等。这些证据有助于证明汽车的实际交易价格或市场价值。法律规定与司法解释：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，行贿罪的立案标准通常与行贿金额密切相关。例如，行贿金额达到或超过三万元，或者虽然未达到三万元但具备特定情节（如向多人行贿、将违法所得用于行贿等），都可能构成行贿罪。特定情节的考虑在认定行贿金额时，还需要考虑是否存在特定情节，这些情节可能影响行贿罪的成立或量刑：向多人行贿：如果行贿人向三人以上行贿，即使每笔行贿金额未达到三万元，也可能因累计效应而构成行贿罪。使用违法所得行贿：如果行贿人使用违法所得进行行贿，即使行贿金额未达到三万元，也可能被视为具有更严重的社会危害性，从而构成行贿罪。谋取不正当利益：行贿人通过行贿手段谋取职务提拔、岗位调动、实施非法行为或谋求不当利益等，都可能被视为具有更恶劣的情节。综合判断与量刑最终，行贿金额的认定以及行贿罪的成立与量刑，都需要司法机关根据具体案件事实进行综合判断。这包括考虑行贿人的主观恶意、行贿行为的社会危害性、受贿人的身份和职务等因素。综上所述，收受汽车作为行贿物的行贿金额认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。如果您或他人面临相关问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。

对于不同行贿人分别送的财物，确实需要分开进行价格认定。以下从几个角度详细解释这一观点：法律原则与准确性要求：在职务犯罪等刑事案件中，对涉案财物的价格认定是确定犯罪情节严重程度、量刑依据等关键环节。不同行贿人送的财物，其来源、性质、价值等可能各不相同，分开进行价格认定能够更准确地反映每笔行贿行为的实际情况，确保法律适用的公正性和准确性。证据独立性与完整性：每笔行贿行为都应被视为独立的犯罪事实，需要独立的证据链来支持。分开进行价格认定，有助于构建完整的证据体系，确保每笔行贿行为的证据都充分、确凿，从而增强案件的证明力。实际操作与程序要求：在司法实践中，价格认定通常由专业的价格认证机构进行。对于不同行贿人送的财物，由于可能涉及不同的物品、市场价格波动等因素，分开进行价格认定更符合实际操作的需要。同时，这也符合刑事诉讼程序的要求，确保每一步都合法、合规。案例与司法实践：在以往的职务犯罪案件中，对于不同行贿人送的财物，司法机关通常会分开进行价格认定。这种做法不仅有助于准确认定犯罪事实，也为量刑提供了更为可靠的依据。例如，在某些案件中，行贿人送的财物可能包括现金、贵重物品、房产等，这些财物的价值差异很大，分开认定能够更准确地反映每笔行贿行为的严重程度。法律建议：如果您或您身边的人涉及此类职务犯罪案件，建议积极配合司法机关的调查工作，如实提供相关证据和信息。对于涉案财物的价格认定，如有疑问或异议，可以及时向司法机关提出，并寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。可能后果：如果未对不同行贿人送的财物分开进行价格认定，可能会导致犯罪事实认定不准确、量刑不当等后果。这不仅可能损害司法公正，也可能对涉案人员的合法权益造成不利影响。因此，从法律原则、证据独立性、实际操作与程序要求以及案例与司法实践等多个角度来看，对不同行贿人分别送的财物分开进行价格认定是必要且合理的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于行贿人收回行贿款如何定罪的问题，我们可以从以下几个方面进行详细解答：一、行贿罪与受贿罪的认定行贿人给予国家工作人员财物以谋取不正当利益，即构成行贿罪既遂；受贿人接受财物并利用职务便利为他人谋利，即构成受贿罪既遂。行贿款退回这一行为，并不影响行贿罪和受贿罪的成立，它仅作为量刑情节予以考虑。二、行贿罪的量刑依据行贿罪的量刑主要依据行贿的情节轻重和数额大小。具体来说：行贿数额在三万元以上，或者行贿数额在一万元以上不满三万元，但存在特定情形（如向三人以上行贿、将违法所得用于行贿等），应以行贿罪追究刑事责任，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。行贿情节严重（如行贿数额在一百万元以上不满五百万元，或者行贿数额在五十万元以上不满一百万元并具有特定情形），处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。行贿情节特别严重（如行贿数额在五百万元以上，或者行贿数额在二百五十万元以上不满五百万元并具有特定情形），处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。三、受贿罪的量刑依据受贿罪的量刑同样依据受贿的数额和情节。一般来说，贪污或受贿数额较大或有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。四、退回行贿款对量刑的影响及时退回：若受贿人及时退回行贿款，可能被认定为有悔罪表现，在量刑时从轻处罚。掩饰犯罪退回：若受贿人为掩饰犯罪而退回行贿款，不影响定罪量刑。五、实际案例说明以小何和小李为例，小何为了给国家工作人员小李谋取不正当利益而给予财物，小李接受财物并利用职务便利为小何谋利。即使后来小李因担心事情败露将行贿款退回给小何，这一行为也不改变行贿罪和受贿罪的成立。小李的退回行为仅作为量刑情节予以考虑。综上所述，行贿人收回行贿款并不影响行贿罪和受贿罪的认定，仅作为量刑情节。行贿罪和受贿罪的量刑主要依据行贿、受贿的数额和情节。退回行贿款的行为可能作为悔罪表现影响量刑，但具体影响需根据案件实际情况和法院判断。

新刑法关于行贿的定罪规定：新刑法对行贿罪的定罪主要依据行贿的数额、情节以及行贿人的态度等多个因素。行贿罪不仅涉及给予国家工作人员财物的行为，还包括特定的情节和后果，这些都将影响行贿罪的认定和量刑。行贿罪的定义：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。在经济往来中，若违反国家规定，给予国家工作人员财物且数额较大，或给予各种名义的回扣、手续费，同样以行贿论处。行贿罪的立案标准：行贿数额在三万元以上的，应追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，但具有以下情形之一者，也应追究刑事责任：向三人以上行贿；使用违法所得进行行贿；通过行贿谋取职务提拔或调整；向负有特定监管职责的国家工作人员行贿，并实施非法活动；向司法工作人员行贿，影响司法公正；造成经济损失在五十万元以上不满一百万元。行贿罪的量刑标准：犯行贿罪者，一般处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。若因行贿谋取不正当利益，情节严重，或使国家利益遭受重大损失，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。情节特别严重，或使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人的自首与减轻处罚：行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。若犯罪较轻，且对侦破重大案件起关键作用，或有重大立功表现，可以减轻甚至免除处罚。从重处罚的情形：刑法修正案（十二）明确了对一些严重行贿情形加大刑事追责力度，包括：多次行贿或者向多人行贿；国家工作人员行贿；在国家重点工程、重大项目中行贿；为谋取职务、职级晋升、调整行贿；对监察、行政执法、司法工作人员行贿；在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动；将违法所得用于行贿。综上所述，新刑法对行贿罪的定罪量刑是全面且严格的。在实际应用中，若您面临相关法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。