关于基于身份关系的请求权诉讼时效问题，这是一个相对复杂且具体的法律问题。以下是我根据相关法律法规和专业知识给出的详细解答：

结论前置：

基于身份关系的请求权，如纯粹的身份关系请求权（如离婚请求权），通常不适用诉讼时效。但对于基于非纯粹身份关系产生的请求权（如给付抚养费请求权），虽因其侵权行为和事实处于持续状态，起算点难以计算，一般也不适用诉讼时效，但在特定情况下，如身份关系解除后的财产分割请求权，则可能受限于诉讼时效。

详细分析：

1. 纯粹身份关系请求权：

   • 这类请求权主要基于身份关系本身，如离婚请求权，它并非诉讼时效调整的对象，因此不属于诉讼时效的适用范围。这是因为身份关系具有强烈的人身属性，且这种关系的存在与否并不因时间的经过而改变。

2. 非纯粹身份关系请求权：

   • 这类请求权虽然也基于身份关系，但其中包含了财产利益的内容，如给付抚养费请求权。由于侵权行为和事实处于持续状态，起算点难以确定，因此通常也不适用诉讼时效。然而，在身份关系解除后产生的财产分割请求权，则属于债权请求权的范畴，应受限于诉讼时效。

3. 法律依据：

   • 根据民法典的相关规定，对自然人因婚姻家庭关系等产生的身份权利的保护，适用民法典的相关章节和其他法律的相关规定。同时，民法典也明确了身份权请求权与人格权请求权的同质性，并确认了身份关系之法律适用的顺序。这些规定为基于身份关系的请求权的诉讼时效问题提供了法律依据。

4. 特殊情况的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如医疗机构因失误导致孩子被“调包”，造成骨肉分离等严重后果，受害人基于身份权请求权请求侵权人承担消除影响、赔礼道歉等民事责任时，不受诉讼时效的限制。这是为了保护受害人的合法权益，确保他们能够通过法律途径追讨回权利。

综上所述，基于身份关系的请求权诉讼时效问题需要根据具体的请求权内容来判断。纯粹的身份关系请求权通常不适用诉讼时效，而包含财产利益的非纯粹身份关系请求权则可能在特定情况下受限于诉讼时效。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。