针对“非法占用农用地案不批捕法律意见”这一问题，我将从以下几个方面给出详细的解答：

结论前置

非法占用农用地案是否批捕，取决于案件的具体情况、证据是否充分以及犯罪嫌疑人的社会危险性等因素。若认为不符合逮捕条件，可以提出不批捕的法律意见。

法律分析

1. 逮捕的条件：

   • 根据《刑事诉讼法》的相关规定，逮捕必须同时具备三个条件：有证据证明有犯罪事实；可能判处徒刑以上刑罚；采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要。

2. 不批捕的情形：

   • 证据不足或证据存在重大疑问，不能证明犯罪嫌疑人有犯罪事实的；
   • 犯罪嫌疑人虽然涉嫌犯罪，但情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的；
   • 犯罪嫌疑人的羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审或者监视居住措施的；
   • 对犯罪嫌疑人采取取保候审或者监视居住措施，足以防止其社会危险性的发生，没有逮捕必要的。

3. 提出不批捕法律意见的方式：

   • 律师可以代理犯罪嫌疑人或其家属，向检察机关提交书面法律意见书，阐述不批捕的理由和依据；
   • 律师可以参与检察机关的审查逮捕程序，通过口头或书面的方式向检察官表达不批捕的意见；
   • 律师可以收集并提交有利于犯罪嫌疑人的证据材料，以证明其不符合逮捕条件。

实践建议

1. 全面审查案件材料：律师应全面审查案件材料，包括侦查机关收集的证据、犯罪嫌疑人的供述和辩解等，以准确判断案件事实和证据情况。

2. 深入分析逮捕必要性：律师应深入分析犯罪嫌疑人的社会危险性，包括其犯罪情节、悔罪表现、再犯可能性等，以评估是否有逮捕必要。

3. 充分沟通：律师应与检察机关保持充分沟通，及时了解案件进展和检察机关的意见，有针对性地提出不批捕的法律意见。

4. 准备应对方案：若检察机关决定批捕，律师应提前准备应对方案，包括申请取保候审、监视居住等强制措施，以保障犯罪嫌疑人的合法权益。

综上所述，非法占用农用地案不批捕的法律意见应基于案件的具体情况和证据情况，从逮捕的条件和不批捕的情形出发，提出有针对性的法律意见。同时，律师应全面审查案件材料、深入分析逮捕必要性、与检察机关保持充分沟通，并准备应对方案，以有效维护犯罪嫌疑人的合法权益。