关于诉讼离婚时财产分割是否需要调解，这是一个需要综合考虑多方面因素的问题。以下是我的详细分析：
结论前置：
诉讼离婚时，财产分割调解与否需根据具体情况权衡。调解有其独特优势，但并非所有情况都适用。若双方矛盾尖锐，调解难以达成一致，则不调解直接进入诉讼程序也有其必要性。
分析说明：
调解的优势：
- 避免激烈对抗：调解能够避免双方在法庭上的激烈对抗，减少诉讼过程中的紧张氛围，有助于维护家庭关系的相对稳定。
- 降低成本和时间：通过调解解决财产分割问题，通常可以更快地达成协议，降低诉讼成本，节省时间。
- 保护隐私：调解过程相对私密，能够保护双方的隐私，避免公开庭审可能带来的尴尬或负面影响。
- 灵活性强：调解过程中，双方可以更加灵活地协商解决方案，满足各自的需求和利益。
调解的局限性：
- 双方意愿：调解需要双方都有调解的意愿，如果一方坚决不同意调解，或者双方矛盾过于尖锐，调解可能难以进行。
- 公正性担忧：虽然调解员会尽力保持公正，但双方可能仍会对调解结果的公正性产生疑虑。
- 执行力问题：如果调解协议达成后，一方不履行协议，可能需要通过诉讼程序来强制执行，增加了额外的成本和风险。
不调解直接进入诉讼程序的情况：
- 矛盾尖锐：当双方矛盾尖锐，无法坐下来平心静气地协商时，调解可能难以取得成效。此时，通过诉讼程序由法院依法作出公正裁决，可能更为合适。
- 一方不同意调解：如果一方坚决不同意调解，或者对调解结果不满意，那么不调解直接进入诉讼程序，可以保障双方的诉讼权利，确保问题得到妥善解决。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。但这一规定并非强制性的，而是鼓励性的。在实际操作中，法院会根据具体情况决定是否进行调解。
总结与建议：
在诉讼离婚时，财产分割是否需要调解，应根据双方的具体情况和意愿来决定。如果双方能够保持相对冷静和理性，愿意通过协商解决问题，那么调解是一个值得考虑的选择。但如果双方矛盾尖锐，或者一方坚决不同意调解，那么不调解直接进入诉讼程序可能更为合适。在任何情况下，都应尊重双方的诉讼权利，确保问题得到公正、合理的解决。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。