当公司与公司之间进行贷款互保，且一方无法偿还贷款时，法人的责任承担情况主要依据其是否存在过错以及担保合同的具体约定来确定。以下是对此问题的详细解答：

1. 法人存在过错的情况：

   • 如果法人明知公司不具备还款能力，却仍然为其提供担保，那么法人需承担连带清偿责任。这意味着，一旦公司无法清偿债务，法人有义务对公司不能清偿的那部分金额进行偿还。这是为了保障债权人的合法权益，防止法人通过不当担保行为逃避债务。

2. 法人无过错的情况：

   • 如果法人没有过错，通常其仅需以自身的出资额为限对公司债务承担责任。也就是说，只有在公司的财产不足以清偿全部债务时，法人才需要在其出资的范围内承担补充清偿责任。这体现了法律对法人责任的合理划分，既保障了债权人的利益，又不过分加重法人的负担。

3. 依据担保合同和法律规定确定责任：

   • 具体的责任承担情况必须依据担保合同的约定以及相关的法律规定来确定。担保合同中可能会对法人的责任范围、免责情形等作出具体的规定，这些规定将对最终的责任承担产生直接影响。同时，相关法律规定也会在不同的情境下对法人的责任进行调整和规范。

4. 违法违规担保的后果：

   • 如果担保行为存在违法违规的情形，法人除了可能承担上述责任外，还可能会面临行政处罚等其他法律后果。这进一步提醒法人在进行担保行为时必须严格遵守法律规定，以避免不必要的法律风险。

综上所述，公司与公司贷款互保一方还不了贷款时，法人的责任承担情况需根据其是否存在过错、担保合同的约定以及相关的法律规定来确定。如果您在此类问题中遇到具体困难或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的帮助。