在询价文件中，关于谁支付代理费的内容并非必须，但这取决于具体的交易情境和当事人的约定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据合同法的基本原则，合同是当事人之间意思自治的产物，即当事人有权根据自己的意愿约定合同的内容。
   • 因此，在询价文件中，是否明确谁支付代理费，完全取决于当事人的约定。如果当事人认为有必要明确这一点，可以在询价文件中加以规定；如果当事人认为无需明确，也可以省略。

2. 交易习惯与行业惯例：

   • 在某些行业或交易习惯中，可能会默认由某一方支付代理费。但这种默认并非法律强制规定，而是基于行业内的通常做法或惯例。
   • 如果询价文件涉及的行业或交易习惯中有这样的默认规定，当事人可以遵循；但如果没有，或者当事人希望改变这种默认规定，仍然需要在询价文件中明确约定。

3. 法律后果与风险：

   • 如果询价文件中没有明确谁支付代理费，而后续合同中也没有补充约定，那么在实际履行过程中可能会产生争议。
   • 这种争议可能需要通过法律途径来解决，如诉讼或仲裁，这将增加当事人的时间和金钱成本。
   • 因此，为了避免潜在的争议和风险，当事人在询价文件中明确谁支付代理费是一个明智的选择。

综上所述，询价文件中关于谁支付代理费的内容并非必须，但根据合同自由原则、交易习惯与行业惯例以及法律后果与风险等方面的考虑，当事人在询价文件中明确这一点是有益的。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的咨询，请直接向我提问。