在涉及公司法务的情境中，依职权追加无独立请求权的第三人（以下简称“无独三”）主要发生在法院审理案件过程中，当法院发现案件的处理结果与某个第三人存在法律上的利害关系，而该第三人并未主动参与到诉讼中来时，法院可以依职权追加其为第三人参加诉讼。
核心结论
法院依职权追加无独三的情况主要包括：案件处理结果与第三人有法律上利害关系，且该第三人未主动参加诉讼。
具体分析
法律上的利害关系：
- 这意味着案件的处理结果将直接影响到该第三人的权益。例如，在合同纠纷中，如果合同的履行涉及到第三人的利益，且该合同的有效性或履行情况将直接影响第三人的权利义务，那么法院可能会依职权追加该第三人为无独三。
第三人未主动参加诉讼：
- 如果该第三人已经主动申请参加诉讼，或者原告、被告已经申请追加其为第三人，并且得到了法院的同意，那么就不存在法院依职权追加的问题。只有在第三人未主动参与，且其权益可能受到案件处理结果影响的情况下，法院才会依职权追加。
法院的角色：
- 法院在依职权追加无独三时，需要严格审查案件事实与法律关系，确保追加的第三人与案件存在真实的法律上的利害关系。这是为了维护诉讼的公正性和效率性，避免不必要的诉讼拖延和资源浪费。
实践建议
- 对于可能涉及无独三的案件，当事人在起诉或应诉时应当仔细审查案件事实和法律关系，确保所有相关方都被纳入诉讼中。
- 如果发现案件可能涉及未参加诉讼的第三人，且该第三人与案件存在法律上的利害关系，当事人可以主动向法院申请追加该第三人为无独三。
- 法院在审理案件时，也应当主动审查案件是否涉及未参加诉讼的第三人，并依职权追加必要的无独三参加诉讼，以确保案件的公正性和完整性。
综上所述，法院依职权追加无独三的情况主要发生在案件处理结果与第三人有法律上利害关系，且该第三人未主动参加诉讼的情况下。这是法院为了维护诉讼的公正性和效率性而采取的一种必要措施。