在民事诉讼中，原告证据不足时，被告不能直接要求法院对原告进行赔偿，但可以要求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
一. 原告证据不足时被告的权益
- 不能要求赔偿：在民事诉讼中，若原告证据不足，法院难以支持其诉求，但这并不意味着被告可以因此要求原告赔偿。被告要求赔偿需要有合理的依据，即证明自己因为原告的起诉行为而遭受了实际损失，并且这个损失与原告的起诉之间有直接的因果关系。然而，在实际操作中，被告成功获得赔偿的情况相对较少，且需要足够充分的证据来支撑其赔偿主张。
- 可以要求驳回诉讼请求：当原告证据不足时，被告可以向法庭清楚指出原告证据的缺失和不合理之处。法庭会根据案件的具体情况，要求原告进一步补充证据或作出说明。如果原告无法补充足够的证据，法庭可能会依据现有的证据情况作出对被告有利的裁决，如驳回原告的诉讼请求。
二. 法律依据
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，若证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一原则在民事诉讼中同样适用，即证据不足时，法院无法支持原告的诉讼请求。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若原告所提交的证据未能充分证实其主张，则法院将无法仅凭现有的证据材料进行裁决，可能会驳回原告的诉讼请求。
三. 被告的应对策略
- 充分行使质证权利：在庭审过程中，对原告提交的证据从真实性、关联性、合法性三方面进行严格质证，指出证据存在的瑕疵或问题，削弱其证明力。
- 积极提供反证：若有能证明自身主张或反驳原告诉求的证据，应及时向法庭提交，以增强自身观点的可信度。
- 准确阐述法律适用：向法庭说明原告主张所依据的法律条款是否适用错误，若适用错误，即便证据真实，诉求也不应得到支持。
综上所述，在民事诉讼中，当原告证据不足时，被告应要求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，并通过充分行使质证权利、积极提供反证以及准确阐述法律适用等方式来维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。