关于询问笔录是否必须当面签字的问题，这通常取决于具体的法律规定和实际操作流程。但一般来说，为了确保询问笔录的法律效力和真实性，被询问人确实需要在笔录上签字确认。

首先，从法律程序的角度来看，询问笔录是记录被询问人陈述和供词的重要文件。为了确保这份文件内容的真实性、准确性及完整性，被询问人通常需要在每一页上逐页签名，并在笔录结尾处再次签名确认。这样做不仅有助于防止后续对笔录内容的争议或误解，还能有效防止笔录在后续被篡改或添加内容，从而维护了法律的公正性和权威性。

其次，当面签字也是保障被询问人合法权益的一种方式。通过当面签字，被询问人可以确保自己的陈述被准确记录，并有机会对笔录内容进行核对和修改。如果笔录内容存在错误或遗漏，被询问人可以及时提出并要求更正。

然而，也需要注意到，在实际操作中，不同地区、不同执法或司法场景可能会根据具体情况存在一定的操作差异。例如，在某些特殊情况下，可能允许被询问人以其他方式确认笔录内容，如通过电子签名或远程视频确认等。但这些都需要根据具体的法律规定和实际情况来判断。

综上所述，虽然当面逐页签字是询问笔录中较为普遍和规范的做法，但具体是否必须当面签字还需根据当地的法律规定和实际情况来确定。无论如何，确保询问笔录的真实性和完整性都是至关重要的，这也是法律程序的基本要求之一。