二审退赃一般不能作为新证据。下面我将从法律角度详细解释这一结论。

在刑事诉讼中，证据是指能够证明案件真实情况的一切材料。新证据则是指在一审程序中未出现，而在二审程序中新出现或新发现的证据。对于二审退赃是否能作为新证据，我们需要从以下几个方面进行分析：

1. 证据的属性：

   • 证据应当具有客观性、关联性和合法性。退赃行为本身虽然可能反映被告人的认罪态度，但退赃并不是一种能够直接证明案件事实的材料，因此不具备证据的客观性。
   • 退赃与案件事实的关联性也较弱，它更多地是体现被告人的悔罪表现，而非案件的直接证据。

2. 新证据的标准：

   • 新证据必须是在一审程序中未出现，且在二审程序中新出现或新发现的。
   • 退赃行为通常发生在一审判决之后，二审程序之前或之中，但它并不属于“新出现”或“新发现”的证据，而是被告人的一种主动行为。

3. 二审程序的功能：

   • 二审程序主要是对一审判决进行审查，确保判决的正确性和合法性。
   • 退赃虽然可以作为量刑时的一个考虑因素，但它并不能作为改变一审判决的新证据。

4. 法律实践：

   • 在实际的司法实践中，退赃通常被视为被告人悔罪表现的一种体现，可以在量刑时予以考虑，但并不能作为二审程序中的新证据来推翻或改变一审判决。

综上所述，二审退赃一般不能作为新证据来影响二审判决。退赃虽然可以体现被告人的悔罪态度，并在量刑时予以考虑，但它并不具备证据的客观性、关联性和新证据的标准。因此，在二审程序中，退赃不能作为推翻或改变一审判决的新证据。如果你对此有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。