首先，我们需要明确一点：村小组长盗窃价值22000元的行为，并不能因为其职务身份而定性为职务盗窃。接下来，我将详细解释这一结论，并从多个角度进行分析。
职务盗窃的界定
职务盗窃，通常指的是利用职务上的便利，侵占或窃取单位财物的行为。但这里有几个关键点需要明确：
- 职务便利：指的是因为担任某一职务而能够接触、管理或控制单位财物的便利条件。
- 单位财物：指的是属于单位所有或管理的财物。
- 侵占或窃取：指的是非法占为己有的行为。
村小组长盗窃的分析
职务身份与盗窃行为：
- 村小组长虽然有一定的职务身份，但其盗窃行为并不一定是利用职务上的便利进行的。
- 盗窃行为本身是一种违法行为，与职务身份无关。即使村小组长利用了其职务身份接触到了财物，但盗窃行为本身并不因此变成职务盗窃。
盗窃金额与定性：
- 盗窃价值22000元，已经达到了盗窃罪的立案标准。
- 盗窃罪的定性并不依赖于犯罪者的职务身份，而是依据其盗窃行为本身和盗窃金额来确定的。
法律后果：
- 村小组长盗窃价值22000元，将面临盗窃罪的法律后果，包括可能的刑事处罚和民事赔偿。
- 如果其盗窃行为确实利用了职务上的便利，那么在量刑时可能会作为一个加重情节予以考虑，但并不会改变盗窃罪的基本定性。
总结与建议
综上所述，村小组长盗窃价值22000元的行为，并不能因为其职务身份而定性为职务盗窃。其行为应定性为普通的盗窃罪，并根据盗窃金额和具体情节来量刑。
如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议尽快咨询专业的律师，以便更好地了解自己的法律权益和可能的法律后果。作为专业律师，我在诈骗犯罪、职务犯罪领域有着丰富的经验和专业知识，欢迎随时向我咨询。