敲诈勒索赌场案件中，多次开车去的车子是否会被没收，并不能一概而论。以下是对这一问题的详细分析：

1. 车辆是否属于作案工具：

   • 如果该车辆被直接用于敲诈勒索的犯罪行为中，例如作为运输工具、藏匿工具或直接用于威胁、恐吓等，那么该车辆很可能被视为作案工具。根据法律规定，作案工具是可能会被依法没收的。
   • 如果车辆只是作为日常交通工具，并未直接参与敲诈勒索的犯罪行为，那么它通常不会被视为作案工具，也就不会被没收。

2. 车辆的所有权归属：

   • 如果车辆是犯罪嫌疑人或被告人合法所有的，且并未直接用于犯罪行为，那么在没有其他违法情形的情况下，车辆通常不会被没收。
   • 如果车辆是非法所得或通过非法手段获得的，那么无论是否直接用于犯罪行为，都可能面临被没收的风险。

3. 案件的具体情况和证据：

   • 案件的具体情况和证据也是决定车辆是否会被没收的重要因素。如果检察机关或法院认为车辆与犯罪行为有直接关联，且证据充分，那么车辆被没收的可能性就会增加。
   • 如果缺乏足够的证据来证明车辆与犯罪行为之间的直接关联，或者案件存在其他争议点，那么车辆被没收的可能性就会降低。

综上所述，敲诈勒索赌场案件中多次开车去的车子是否会被没收，取决于车辆是否属于作案工具、车辆的所有权归属以及案件的具体情况和证据。因此，无法给出统一的答案。如果你或你的亲友面临类似的问题，建议尽快咨询专业的刑事辩护律师，以便根据具体情况制定合适的辩护策略。