反网络诈骗法中的第38条与第42条的主要区别在于它们所规范的行为类型及法律后果。以下是对这两条规定的详细解读：
第38条：
- 行为类型：该条主要规范的是组织、策划、实施、参与电信网络诈骗活动的行为，以及为电信网络诈骗活动提供帮助的行为。
- 法律后果：对于构成犯罪的行为，依法追究其诈骗罪的责任；对于不构成犯罪但构成诈骗的违反治安管理行为，也规定了相应的法律责任。
- 特别说明：第38条中涉及的“为电信网络诈骗活动提供帮助”的行为，与第42条规定的行为类型存在竞合。在法条竞合的情况下，特别法条优于一般法条，因此，对于帮助电信网络诈骗活动的行政处罚，一般优先适用第42条。
第42条：
- 行为类型：该条主要规范的是为电信网络诈骗活动提供帮助的行为，如提供技术支持、广告推广、支付结算等。
- 法律后果：对于为电信网络诈骗活动提供帮助的行为，也规定了相应的法律责任，包括行政处罚等。
- 特别强调：与第38条相比，第42条更侧重于对帮助行为的规范，并明确了帮助行为的法律责任。
综上所述，反网络诈骗法中的第38条与第42条在行为类型和法律后果上有所区别。第38条主要规范的是电信网络诈骗活动的组织、策划、实施、参与以及提供帮助的行为，并规定了构成犯罪和不构成犯罪的法律后果；而第42条则更侧重于对为电信网络诈骗活动提供帮助的行为的规范，并明确了相应的法律责任。在实际应用中，应根据具体行为类型和情节，选择适用的法条进行处罚。