关于“破产后新提起的诉讼不予受理”的问题，我可以从以下几个方面为你详细解答：

结论前置

破产后新提起的诉讼，特别是债务人的反诉，在特定情况下可能不予受理。这主要依据于《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的规定。

详细解答

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”这意味着，在破产程序中，债权人的权利行使需要遵循特定的法律程序。
   • 同法第二十一条也指出：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”这进一步限制了诉讼的提起和受理。

2. 债务人反诉的情况：

   • 在企业破产对外追收债权诉讼中，如果债务人提起反诉，意在行使抵销权，这样的反诉通常与单独的起诉具有相同的法律效力。然而，由于破产程序的特殊性，债务人的反诉可能不符合起诉条件，因此法院可能裁定驳回反诉。
   • 最高人民法院的相关判例也支持了这一点，即在企业进入破产程序后，债权人（包括债务人作为反诉原告）应当按照企业破产法及其司法解释规定的程序行使权利。如果直接提起反诉要求清偿，其反诉可能不符合起诉条件，原审法院裁定驳回其反诉并无不当。

3. 实务中的观点：

   • 虽然法律有明确规定，但在实务中，对于债务人在破产中未申报债权部分是否可以在案中提起反诉的问题，观点并不完全统一。有些高院的判例持支持态度，认为债务人基于同一合同关系对破产企业享有的抗辩权利当然可以行使，包括反诉方式。然而，主流观点仍然倾向于遵循《企业破产法》的规定，即债务人在破产程序中应按照法定程序行使权利。

4. 建议：

   • 对于债权人而言，如果破产申请不被受理，可以通过普通民事诉讼程序追讨债权，或者考虑与债务人进行协商，达成债务重组等协议。
   • 对于债务人而言，如果面临破产程序中的诉讼问题，应首先了解并遵循《企业破产法》及相关司法解释的规定，确保自己的权利行使符合法律程序。如果需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问。

综上所述，破产后新提起的诉讼不予受理的情况主要依据于《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释的规定。在实务中，虽然存在不同观点，但主流观点仍然倾向于遵循法律规定。因此，在处理相关问题时，应首先了解并遵循法律规定，确保自己的权利得到妥善处理。