土地纠纷起诉书与排除妨害纠纷起诉书在内容和结构上大体相似，但具体细节会有所不同。下面我将详细解释两者之间的共性与差异，并提供撰写指导。

共性

1. 基本结构相同：无论是土地纠纷还是排除妨害纠纷的起诉书，都包含法院名称、当事人信息、案由、诉讼请求、事实与理由、证据清单以及此致与具状人等基本部分。
2. 法律依据明确：两种起诉书都需要明确列出诉讼请求的法律依据，以支持原告的主张。
3. 证据材料重要：在两种纠纷中，证据都是支持原告主张的关键，需要详细列出并说明证明目的。

差异

1. 案由不同：土地纠纷的案由可能涉及土地使用权、所有权等争议；而排除妨害纠纷的案由则明确为请求排除对土地权益的妨害。
2. 诉讼请求差异：土地纠纷的诉讼请求可能包括确认土地权益、赔偿损失等；而排除妨害纠纷的诉讼请求则更侧重于停止侵害、排除妨碍、恢复原状等。
3. 事实与理由侧重点不同：在土地纠纷中，事实与理由部分需要详细阐述土地权益的取得、争议的起因及经过；而在排除妨害纠纷中，则需重点说明妨害行为的存在、对原告权益的影响以及妨害行为的持续性等。

撰写指导

1. 明确案由与诉讼请求：在撰写起诉书时，首先要明确案由，并根据案由确定具体的诉讼请求。确保诉讼请求具有明确的法律依据和事实基础。
2. 详细阐述事实与理由：在事实与理由部分，要详细阐述纠纷的起因、经过及现状，特别要突出被告的侵权行为或妨害行为，以及这些行为对原告权益的具体影响。
3. 提供充分证据：证据是支持原告主张的关键。在起诉书中，要详细列出所有支持原告主张的证据材料，并注明名称、来源及证明目的。
4. 注意法律条款的引用：在撰写起诉书时，要注意引用相关的法律条款，以支持原告的诉讼请求和事实主张。

综上所述，虽然土地纠纷起诉书与排除妨害纠纷起诉书在内容和结构上有所相似，但在案由、诉讼请求以及事实与理由的侧重点等方面存在差异。在撰写时，需要根据具体纠纷类型进行针对性撰写，以确保起诉书的合法性和有效性。如果您在撰写过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。