“宣传首选”是否构成虚假宣传，需要具体问题具体分析。虚假宣传的判定需综合考虑行为主体、行为事实、实际影响与后果、主观态度以及法律依据等多个方面。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行为主体与行为事实：

   • 虚假宣传的行为主体主要是商品或服务的经营者，包括广告主、广告代理制作者以及广告发布者等。
   • “宣传首选”这一表述本身并不直接构成虚假宣传，关键在于其背后的宣传内容是否真实、准确。如果宣传内容与实际商品或服务的性能、质量、功能等相符，则不构成虚假宣传；反之，如果宣传内容夸大其词、虚构事实或隐瞒真相，则可能构成虚假宣传。

2. 实际影响与后果：

   • 虚假宣传必须达到足以引人误解的程度，即这种不实宣传使一般消费者产生错误认识，进而影响其购买决策。
   • 如果“宣传首选”只是作为一种宣传口号或营销手段，并未导致消费者产生误解或做出错误的购买决策，那么它就不构成虚假宣传。

3. 主观态度：

   • 经营者的主观态度也是判定虚假宣传的关键因素之一。如果经营者明知宣传内容虚假或应当知道其为虚假内容而仍然进行宣传，那么这种行为就属于故意虚假宣传。
   • 对于“宣传首选”这一表述，如果经营者并非出于故意误导消费者的目的而使用，而是基于对产品或服务的自信或市场策略考虑，那么它就不应被视为虚假宣传。

4. 法律依据：

   • 我国《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国广告法》等法律法规都对虚假宣传行为作出了明确规定。
   • 根据这些法律法规，虚假宣传是指经营者对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。
   • 因此，在判断“宣传首选”是否构成虚假宣传时，需要对照这些法律法规的具体规定进行考量。

综上所述，“宣传首选”本身并不直接构成虚假宣传，关键在于其背后的宣传内容是否真实、准确以及是否足以引人误解。如果宣传内容真实可靠且未导致消费者误解，则不构成虚假宣传；反之，则可能面临法律责任。如果您有具体的宣传内容需要咨询或评估，请直接向我提问，我将为您提供专业的法律意见。