非法宗教类案件审理的难点主要体现在以下几个方面：

1. 行为认定的复杂性：

   • 非法宗教类案件往往涉及对“非法剥夺”、“非法限制”等行为的认定。这些行为可能表现为通过强制、威胁、欺骗等手段，阻止或限制公民进行正常的宗教活动。然而，这些行为有时可能较为隐蔽，难以直接察觉和证明。
   • 例如，某些案件可能涉及对宗教活动场所的非法关闭、对宗教教职人员的非法拘禁或对宗教信徒的非法监视等行为。这些行为需要仔细甄别和认定，以确保准确判断案件性质。

2. 主观故意的判断：

   • 在非法宗教类案件中，行为人的主观故意是构成犯罪的关键要素之一。然而，证明行为人的主观故意往往较为困难，需要综合多方面的证据进行推断。
   • 这包括行为人的陈述、相关证人证言、书证以及行为人的历史行为表现等。只有确保证据链的完整性和可靠性，才能准确判断行为人的主观故意。

3. 宗教信仰自由范围的界定：

   • 宗教信仰自由是公民的基本权利之一，但如何界定其范围却是审理非法宗教类案件的难点之一。不同的宗教有着各自不同的教义、仪式和习惯，这使得界定合法与非法之间的界限变得复杂。
   • 法院需要仔细研究相关宗教的教义、历史和现状，以及国家法律法规对宗教信仰自由的规定，以确保准确界定案件涉及的行为是否属于非法剥夺或限制宗教信仰自由。

4. 与其他行为的区分：

   • 非法宗教类案件有时可能与其他行为相混淆，如一般的民事纠纷、治安管理处罚行为等。这需要法院在审理过程中仔细区分，避免误判。
   • 例如，某些案件可能涉及宗教信徒之间的纠纷或冲突，这些纠纷可能属于民事纠纷范畴，而非非法宗教类案件。法院需要准确判断案件性质，并依据相关法律法规进行妥善处理。

5. 证据收集的困难性：

   • 非法宗教类案件往往涉及复杂的证据链和隐蔽的证据来源。这使得证据收集变得困难且耗时。
   • 法院需要采取多种手段和方法进行证据收集，包括调查取证、询问证人、查阅相关资料等。同时，还需要确保证据的合法性和有效性，以避免因证据问题导致案件审理的延误或错误。

综上所述，非法宗教类案件的审理难点主要集中在行为认定、主观故意判断、宗教信仰自由范围界定、与其他行为的区分以及证据收集等方面。法院在审理过程中需要仔细研究相关法律法规和案件事实，确保准确判断案件性质并依法作出公正裁决。