关于时间戳取证人并非原告或者原告委托人时，该时间戳是否具有法律效力瑕疵的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

时间戳取证人并非原告或原告委托人，并不必然导致时间戳具有法律效力瑕疵。时间戳的法律效力主要取决于其真实性、完整性以及可验证性，而非取证人的身份。

分析说明

1. 时间戳的定义与性质：

   • 可信时间戳是由权威可信时间戳服务中心签发的一个能证明数据电文（电子文件）在一个时间点是已经存在的、完整的、可验证的，具备法律效力的电子凭证。
   • 它主要用于电子文件防篡改和事后抵赖，确定电子文件产生的准确时间。

2. 时间戳的法律效力：

   • 根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，哈希值校验、可信时间戳及区块链存证方式得到了法律确认。
   • 可信时间戳等电子存证方式在涉网知识产权纠纷的取证中得到了广泛运用。

3. 取证人身份的影响：

   • 取证人的身份并非决定时间戳法律效力的关键因素。
   • 关键在于时间戳是否能够真实、完整、可验证地反映电子文件的存在状态。

4. 操作流程的重要性：

   • 在使用时间戳取证时，需要严格遵守操作流程，包括互联网真实性检查等步骤。
   • 如果操作流程存在缺失或不当，可能会影响时间戳证据的真实性，进而影响其法律效力。

5. 法院审查标准：

   • 法院在审查时间戳证据时，会关注电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性，以及时间戳取证过程是否合法、合规。
   • 如果时间戳证据能够经过法院的严格审查，并被确认具有真实性、完整性和可验证性，那么它将被视为具有法律效力的证据。

举例说明

假设原告通过时间戳方式固定了被告侵权的证据，但取证人并非原告或原告委托人。在这种情况下，如果时间戳证据能够真实、完整、可验证地反映被告的侵权行为，并且取证过程符合相关法律法规和操作规程的要求，那么该时间戳证据仍然具有法律效力。法院在审理案件时，会综合考虑时间戳证据的真实性、完整性和可验证性，以及取证过程的合法性、合规性，从而作出公正的判决。

综上所述，时间戳取证人并非原告或原告委托人，并不必然导致时间戳具有法律效力瑕疵。关键在于时间戳是否能够真实、完整、可验证地反映电子文件的存在状态，以及取证过程是否合法、合规。