结论前置：在司法鉴定中，如果被告不来，鉴定程序仍然可以继续进行，并不会因此受阻。鉴定机构会依据现有的材料、证据以及相关的规范标准来展开鉴定工作。但被告的缺席可能会影响其后续对鉴定结果的质证权利和承担不利判决的风险。

详细分析：

1. 司法鉴定的基本流程：

   • 司法鉴定是由专业的鉴定机构，运用科学技术和专门知识对诉讼中的专门性问题进行鉴别和判断的活动。
   • 鉴定机构在接受委托后，将依据专业标准和程序进行检查、测试和分析，并最终出具鉴定报告，作为法院审判的重要参考。

2. 被告不参与司法鉴定的影响：

   • 失去质证机会：被告不参与司法鉴定，将无法现场对鉴定的过程、方法、依据等提出质疑。这可能导致在法庭上，当鉴定意见作为证据出示时，被告难以有效反驳。
   • 承担不利判决风险：如果鉴定意见对被告不利，且被告没有充分理由和证据进行反驳，法院很可能会依据该鉴定意见作出对被告不利的判决。
   • 后续异议与重新鉴定：尽管被告未参与鉴定过程，但他仍有权在后续庭审中对鉴定结果提出异议，并申请重新鉴定，但这需要被告提供充分的理由和证据来支持其异议。

3. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并未明确要求被告必须到场参与司法鉴定。
   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条规定，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题时，应指派或聘请有专门知识的人进行鉴定，这表明司法鉴定的目的是查明案情，而非要求双方当事人同时到场。

4. 被告的应对策略：

   • 了解鉴定情况：尽管被告未参与鉴定，但应尽可能了解鉴定的过程、方法和依据，以便在后续庭审中提出有针对性的质证意见。
   • 准备反驳证据：如果鉴定意见对被告不利，被告应积极收集能反驳鉴定结论的证据，如新证人证言、其他专业机构的不同意见报告等。
   • 及时提出异议：在庭审过程中，被告应及时对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定或补充鉴定，同时阐述具体的异议理由和依据。

综上所述，被告在司法鉴定中的缺席并不会阻碍鉴定程序的进行，但可能会影响其后续的质证权利和承担不利判决的风险。因此，被告应充分了解其权利和义务，并根据实际情况制定相应的应对策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。