交警没现场执法记录也能定罪，但具体情况需根据证据充分性和事故性质判断。

1. 证据充分性：

   • 在刑事案件中，交警的现场执法记录并非定罪的唯一依据。即便没有现场执法记录，只要其他证据充分且能形成完整的证据链，依然可以对犯罪嫌疑人进行定罪。这些证据可能包括监控录像、行车记录仪、证人证言、现场勘查报告等。
   • 如果交警没有现场执法记录，但其他证据足以证明犯罪嫌疑人的罪行，那么检察机关和法院仍然可以依法对犯罪嫌疑人进行起诉和审判。

2. 事故性质：

   • 对于一些事实清楚、因果关系明确的轻微交通事故，即便交警没有到现场进行执法记录，也可以通过当事人提供的证据材料来定责。例如，当事人可以提供现场照片、视频、证人证言等，以还原事故全貌，交警依据这些材料也能确定各方责任。
   • 然而，对于复杂、严重的交通事故，交警的现场执法记录往往对于准确、全面定责具有重要意义。这类事故涉及现场勘查、痕迹鉴定、车辆技术鉴定等工作，只有到现场才能获取准确信息，从而公正合理地划分责任。在这种情况下，如果交警没有现场执法记录，可能会增加定责的难度和不确定性。

综上所述，交警没现场执法记录并不必然导致无法定罪。定罪的关键在于证据的充分性和事故的性质。只要其他证据足以证明犯罪嫌疑人的罪行，或者当事人能够提供充分的证据材料来还原事故全貌，那么定罪仍然是可能的。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。