夫妻一方因诈骗所形成的退赔债务通常不可以确认为夫妻共同债务。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据与原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻共同债务需满足以下条件之一：基于夫妻共同生活、共同生产经营所产生，或基于夫妻双方共同意思表示所负。

2. 债务性质分析：

   • 非共同意思表示：夫妻一方在被诈骗时，通常是在另一方不知情或未同意的情况下产生的债务，缺乏夫妻共同的举债合意。
   • 非共同生活或生产经营所需：诈骗行为是个人遭遇的不法侵害事件，其产生的债务并非为了夫妻共同生活、共同生产经营所需。
   • 诈骗行为的特殊性：诈骗行为属于违法犯罪行为，由此产生的债务关系不受法律保护。从法律角度讲，该债务不应由无辜的另一方承担。

3. 特殊情况的考量：

   • 尽管一般情况下夫妻一方因被诈骗所欠债务不属于共同债务，但也存在例外情况。如果诈骗所得的钱财被部分或全部用于夫妻共同生活、共同生产经营活动，或购置家庭财产，并且债权人能够提供充分证据予以证明，那么该债务可能被认定为夫妻共同债务。然而，这种情况在实践中较为罕见，且需要债权人承担较重的举证责任。

4. 证据保留的重要性：

   • 在处理此类问题时，证据的保留对于判断债务性质至关重要。建议夫妻双方在日常生活中注意保留相关证据，如聊天记录、转账凭证等，以清晰证明债务产生的真实情况。

综上所述，夫妻一方因诈骗所形成的退赔债务通常不属于夫妻共同债务。但如果存在特殊情况，如诈骗款项实际用于夫妻共同生活等，并且债权人能够提供充分证据予以证明，那么该债务可能被认定为夫妻共同债务。然而，这种情况需要综合考虑多种因素，并严格按照法律规定进行判断。如有需要，建议直接向我咨询以维护自身合法权益。