夫妻一方因诈骗所形成的债务不可以确认为夫妻共同债务。以下是对此结论的详细解释：

1. 法律依据：

   • 根据《民法典》的相关规定，夫妻共同债务需满足夫妻双方共同签名、夫妻一方事后追认等共同意思表示，或者夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务等条件。
   • 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。

2. 诈骗债务的性质：

   • 诈骗行为属于违法行为，因实施诈骗行为而建立的债务关系并不会受到法律保护。
   • 夫妻一方因诈骗犯罪所欠债务，并非用于夫妻共同生活或共同经营等目的，而是由诈骗者对受害人实施诈骗行为所导致的。

3. 司法实践中的判断：

   • 在司法实践中，通常会根据具体情况进行判断。如果能够证明该诈骗所得并未用于夫妻共同生活，如被诈骗的一方将被骗款项私自用于个人挥霍等，那么该债务不应认定为夫妻共同债务。
   • 若有证据表明被骗款项用于了夫妻共同生活或共同经营等方面，比如被骗款项用于家庭装修、子女教育等共同支出，则在这种情况下，该债务可能会被认定为夫妻共同债务。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。

综上所述，夫妻一方因诈骗所形成的债务，在一般情况下不属于夫妻共同债务。如果债权人主张该债务为夫妻共同债务，需要承担举证责任，证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。若无法证明，则该债务应认定为个人债务，由举债一方个人承担。