关于“被幼犬咬没破皮要求赔偿1万是否合理”的问题，这需要根据具体情况来综合判断。以下是我从法律角度给出的分析：
核心结论：赔偿金额的合理性取决于多个因素，包括但不限于伤害程度、实际损失、双方过错程度以及当地的经济水平等。因此，不能简单地断定要求赔偿1万是否合理。
分析说明：
伤害程度：虽然被幼犬咬没破皮，但也需要考虑是否有其他潜在的伤害，如精神恐惧、心理创伤等。这些伤害虽然不易量化，但也是赔偿考量的重要因素。
实际损失：如果因被咬而产生了医疗费用（如检查费、疫苗费等）、误工费用或其他直接经济损失，这些都可以作为赔偿的依据。然而，如果没有产生实际的经济损失，那么赔偿金额可能会相应减少。
双方过错程度：需要考察被咬事件发生的具体经过，判断双方（即被咬者和犬只主人）是否存在过错。例如，如果犬只主人已经尽到了合理的看管义务，而被咬者是因为自身疏忽或故意挑逗犬只导致被咬，那么被咬者可能需要承担一定的责任，从而影响赔偿金额。
当地经济水平：赔偿金额还会受到当地经济水平的影响。在不同地区，由于经济发展水平、居民收入状况等因素的差异，相同的伤害可能会导致不同的赔偿金额。
综上所述，要求赔偿1万是否合理需要综合考虑上述多个因素。如果双方无法就赔偿金额达成一致，建议通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。在协商或诉讼过程中，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。