特别代理与一般代理在民事代理中具有明显的区别，这些区别主要体现在代理人的权限范围上。以下是对两者区别的详细解释：

一、定义与权限范围

1. 一般代理（或称为普通代理）：

   • 代理人仅享有出庭、收集提供证据、辩论、起草代写诉状等法律文书等基本的诉讼权利。
   • 代理权限相对有限，主要集中在程序性事项上，不涉及或较少涉及当事人实体利益的处分。
   • 具体权限可能包括：代为起诉、应诉；代理申请诉讼保全或证据保全；申请回避，向法庭提供证据，要求重新鉴定、调查或勘验，请求调解，发表代理意见；申请执行等。

2. 特别代理：

   • 代理人除享有一般代理的所有诉讼权利外，还享有更为广泛的权限，特别是涉及当事人实体利益的诉讼权利。
   • 代理权限广泛，可以代理当事人进行和解、上诉等实质性事项。
   • 具体权限可能包括：代为承认部分或全部诉讼请求；代为放弃、变更或增加诉讼请求；代为和解；代为反诉；代为提出或申请撤回上诉等。

二、授权方式与要求

• 一般代理：授权通常较为简单，只需在授权委托书中明确代理人的基本诉讼权利即可。
• 特别代理：授权必须明确且具体，列举出代理人所享有的特别权限。如果授权委托书中仅笼统地写“全权代理”而无具体授权内容，则法律上通常视为一般代理。

三、适用场景与限制

• 一般代理：适用于大多数民事案件，特别是当案件主要涉及程序性事项时。
• 特别代理：更适用于涉及重大实体利益处分或需要代理人进行深度参与的案件。但需要注意的是，某些特定类型的案件（如离婚案件）可能不允许进行特别授权代理，因为这类案件涉及人身关系的变更，需要当事人亲自参与。

四、实际案例中的体现

以张华因法定继承纠纷案为例，如果张华仅给予代理人王磊一般授权，那么王磊在未经张华明确同意的情况下，是无权向法院提交撤诉申请的。这是因为撤诉申请涉及当事人的实体利益，属于特别代理的权限范围。在这个案例中，由于王磊越权代理，导致了不必要的法律纠纷和损失。

综上所述，特别代理与一般代理在民事代理中具有明确的区别，主要体现在代理人的权限范围、授权方式与要求以及适用场景与限制上。当事人在选择代理人时，应根据案件的具体情况和自身需求来合理确定代理权限。