针对您提出的问题，当两家公司投标时使用相同的座机号码，我们需要从多个维度来分析和解答。

首先，仅凭两家投标公司使用相同的座机号码，并不能直接判定它们之间存在串通投标的行为。在招投标过程中，联系人的电话相同并不构成串标的直接证据。重要的是要关注联系人是否为同一人，以及是否存在其他串标的情形。

根据《招标投标法》的相关规定，如果不同投标人的联系人员为同一人，或者存在其他明显的串通投标行为，如共享投标文件、协调投标价格等，那么将被视为串标，其投标将被视为无效。

为了处理此类问题，建议采取以下步骤：

1. 调查核实：对两家公司的背景、业务范围、历史投标记录等进行深入调查，以确认是否存在其他串标的迹象。
2. 要求解释：向两家公司发出询问函，要求它们对使用相同座机号码的情况作出合理解释。这可以帮助澄清是否存在误解或特殊情况。
3. 鼓励举报：鼓励其他投标人或相关知情人士对可能的串标行为进行举报，以便进一步查处。

此外，还需要注意的是，如果两家公司的座机号码是虚拟的，并且联系人不同，那么这本身并不构成串标的证据。然而，这仍然是一个值得关注的异常情况，建议按照上述步骤进行调查和核实。

综上所述，当两家公司投标时使用相同的座机号码时，我们不能仅凭此一点就判定它们存在串通投标的行为。而是需要进行深入的调查和分析，以确认是否存在真正的串标行为。同时，我们也应该保持警惕，对任何可能的串标行为进行严格的监管和打击，以维护招投标市场的公平和公正。