合同名和公章不一致，并不直接构成诈骗。诈骗通常涉及以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使他人产生错误认识，并基于这种错误认识而处分财产的行为。合同名和公章不一致，可能只是合同履行或签订过程中的一种瑕疵，或者是一种管理上的疏忽，并不一定意味着存在诈骗的故意和行为。
具体分析如下：
合同名的问题：合同名通常是合同内容的简要概括，用于方便识别和区分不同的合同。如果合同名与合同内容不符，或者合同名与公章所代表的公司名称不符，这更多可能是合同拟定或审核过程中的疏忽，而不一定构成诈骗。此时，应当依据合同的具体内容来确定合同双方的权利和义务，而不是仅仅依据合同名。
公章的问题：公章是公司法人意志的体现，用于证明合同的签订是公司真实意思的表示。如果合同上加盖的公章与公司名称不符，这可能意味着合同并非由该公司签订，或者存在公章被盗用、滥用等情形。在这种情况下，需要结合其他证据来综合判断合同的效力，以及是否存在诈骗行为。
诈骗的构成：如前所述，诈骗需要满足特定的构成要件，包括以非法占有为目的、虚构事实或隐瞒真相、使他人产生错误认识并基于这种错误认识而处分财产等。仅仅因为合同名和公章不一致，并不能直接推断出存在诈骗行为。
因此，在面临合同名和公章不一致的情况时，建议首先仔细审查合同的具体内容，以及公章的真实性、合法性等。如果确实存在疑问或争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。同时，也需要注意保留相关证据，以便在必要时进行维权。