借款人有还款事实，并不意味着一定不能被告诈骗。诈骗罪的认定关键在于行为人在借款时的主观故意和客观行为，而非仅仅依据后续的还款行为。以下是对此问题的详细分析：

1. 诈骗罪的基本构成：

   • 诈骗罪是为非法占有，靠虚构事实或隐瞒真相骗钱的犯罪。
   • 主观上要有非法占有目的，即借款时就意图不还款或无力还款而故意借款。

2. 还款行为与诈骗罪的关系：

   • 如果借款人在借款时就没有还款的打算，而是通过虚假承诺等手段骗取借款，之后虽有部分还款行为，但主要目的是非法占有借款，这种情况则可能构成诈骗。
   • 如果借款人在借款时有还款的意图，但由于客观原因导致还款困难，之后在有还款能力后积极还款，则通常不构成诈骗。

3. 实际案例分析：

   • 例如，小朱向小李借款5万元，称用于生意周转。借款后一段时间，小朱因生意亏损还款困难。小李认为小朱借钱时虚构了生意盈利情况，属于诈骗行为。但如果小朱随后努力工作，陆续将5万元还给了小李，那么在没有其他证据表明小朱借款时有非法占有目的的情况下，通常难以认定其构成诈骗罪。

4. 法律建议：

   • 对于借款人而言，即使后续有还款行为，也不能完全排除被指控诈骗的可能性。因此，在借款时务必确保自己的还款能力，并如实告知借款人借款用途和还款计划。
   • 对于出借人而言，在借款前应仔细审查借款人的信用状况和还款能力，以降低被骗的风险。

综上所述，借款人有还款事实并不能完全排除被告诈骗的可能性。诈骗罪的认定需要综合考虑借款时的主观心态、客观行为以及后续的还款情况等多方面因素。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。