打官司时，是否需要视频证据来辅助证词，这主要取决于案件的具体情况以及证据的必要性。

首先，明确结论：证词和视频都是证据的一种，它们各自有其独特的证明价值。在某些情况下，仅有证词可能足够；但在其他情况下，视频证据可能对于案件的胜败至关重要。

接下来，分析不同情况：

1. 证词足够的情况：

   • 如果案件事实清楚，证人的证词已经能够充分证明相关事实，且没有其他证据能够推翻证词，那么可能不需要额外的视频证据。
   • 例如，在简单的合同纠纷中，如果双方对合同内容无异议，只是对于是否履行了合同有争议，那么证人的证词可能就足以证明履行情况。

2. 需要视频证据的情况：

   • 当证词存在争议或模糊不清时，视频证据可以提供更为直观、客观的证明。
   • 例如，在交通事故纠纷中，事故现场的监控视频能够清晰地展示事故发生的经过，对于划分责任具有关键作用。
   • 又如，在刑事辩护中，视频证据可能能够证明被告人在案发时的行为，从而对于定罪量刑产生重大影响。

此外，还需考虑其他因素：

• 证据的合法性：无论是证词还是视频证据，都必须确保其来源合法、内容真实，否则可能无法被法院采纳。
• 证据的完整性：视频证据应当完整、连续，不能经过剪辑或篡改，否则其证明力将大打折扣。
• 案件的复杂程度：在复杂案件中，往往需要多种证据相互印证，形成完整的证据链，才能确保案件事实的清楚明了。

综上所述：打官司时，是否需要视频证据来辅助证词，需要根据案件的具体情况来判断。如果证词已经足够清晰、充分，且没有其他证据能够推翻它，那么可能不需要额外的视频证据。但在很多情况下，视频证据能够提供更为直观、客观的证明，对于案件的胜败具有关键作用。因此，在准备诉讼材料时，应当充分考虑各种证据的必要性和证明力。