对于同一刑事案件，存在有因果关系判又没有因果关系判的情况，这在对案件进行法律分析和判决时是有可能发生的。以下是对这一情况的详细解释：

1. 法律原则与实际情况的复杂性：

   • 在刑事案件中，因果关系的判断是复杂且关键的。法律上的因果关系要求行为人的危害行为与危害结果之间存在引起与被引起的关系。
   • 然而，由于刑事案件的复杂性和多样性，同一案件中的不同事实或情节可能涉及不同的因果关系判断。

2. 不同角度的因果关系分析：

   • 从犯罪构成的角度来看，某些行为可能直接导致了危害结果的发生，形成直接的因果关系。
   • 但在某些情况下，行为可能只是危害结果发生的条件之一，而非直接原因，此时可能不被认定为具有刑法上的因果关系。

3. 证据与证明标准的影响：

   • 刑事案件的判决依赖于证据的充分性和证明标准的满足。对于因果关系的判断，同样需要足够的证据来支持。
   • 如果证据不足以证明某一行为与危害结果之间存在直接的因果关系，那么法院可能不会认定该行为构成犯罪。

4. 法律解释与司法裁量的灵活性：

   • 法律解释在刑事案件中起着重要作用。对于因果关系的判断，不同的法律解释可能导致不同的结论。
   • 司法裁量也具有一定的灵活性，法官在判决时会综合考虑案件的具体情况和各种因素，包括被告人的主观恶性、社会危害程度等。

5. 实例说明：

   • 假设在一起交通肇事案中，被告人驾驶车辆与被害人发生碰撞，导致被害人受伤。但被害人原本就患有严重疾病，碰撞只是加剧了其病情。
   • 在这种情况下，对于碰撞行为与被害人死亡结果之间的因果关系判断就可能存在争议。有观点认为碰撞行为是直接原因，应认定被告人构成交通肇事罪；也有观点认为碰撞行为只是加剧了被害人的病情，并非直接原因，因此不应认定被告人构成犯罪。

综上所述，对于同一刑事案件中的因果关系判断，由于法律原则、实际情况、证据与证明标准、法律解释与司法裁量等多方面因素的影响，存在有因果关系判又没有因果关系判的情况是有可能的。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。