诉的单纯合并并不必须分别审理。诉的合并分为主体合并与客体合并，单纯对于诉的合并（即客体合并），即原被告相同，基于多个合同或不同法律关系的合并审理，法律法规并没有明确的规定要求必须分别审理。实际上，根据最高人民法院的裁判观点和相关案例，诉的客体合并并不需要当事人同意，法院可以依职权决定合并审理，以便减少诉累，提高效率以及查明事实。
具体来说：
客体合并的法律依据：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》中并未直接规定诉的客体合并的具体情形，但最高人民法院在相关复函中认可了相同原被告间具有事实上联系的不同合同可以合并审理。这表明，在法律实践中，法院有权根据案件的具体情况，决定是否可以合并审理。
法院依职权决定：根据最高人民法院的裁判观点，诉的客体合并并不需要当事人同意，法院可以依职权决定。这意味着，即使当事人没有提出合并审理的申请，法院也可以根据案件的实际情况和需要，决定合并审理。
合并审理的优势：合并审理可以减少诉累，提高诉讼效率，同时也有助于法院更全面地查明案件事实，作出更公正的裁判。因此，在司法实践中，法院往往会根据案件的具体情况，决定是否合并审理。
综上所述，诉的单纯合并并不必须分别审理，而是可以根据案件的具体情况和法院的判断，决定是否合并审理。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。