与法院协商好之后同意划扣并不等同于和解。下面我来详细解释一下这个观点：

1. 定义差异：

   • 和解：通常指的是在诉讼过程中，双方当事人通过协商，自愿达成协议，解决争议，并终结诉讼程序的一种方式。和解协议一旦达成，通常具有法律效力，双方均需遵守。
   • 同意划扣：则可能是在执行阶段，被执行人同意法院从其账户或其他财产中划扣相应款项以履行判决或裁定的一种方式。这更多是对判决或裁定结果的一种履行方式，而非对争议本身的解决。

2. 法律后果不同：

   • 和解后，双方当事人之间的争议得到解决，诉讼程序终结，双方通常不再就同一争议提起诉讼。
   • 同意划扣则只是执行阶段的一个具体行为，并不影响当事人之间的实体权利义务关系。如果划扣后仍有争议，当事人仍然可以依法提起诉讼或申请仲裁。

3. 程序差异：

   • 和解通常需要在诉讼过程中进行，需要双方当事人自愿达成协议，并可能需要法院制作调解书或裁定书予以确认。
   • 同意划扣则可能是在判决或裁定生效后，执行阶段进行，只需要被执行人同意，并由法院依法执行即可。

综上所述，与法院协商好之后同意划扣并不等同于和解。它们在内涵、法律后果和程序上都存在明显的差异。如果你在这方面有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。