只有一人指证别人参与电信诈骗，这并不能直接构成确凿的证据。具体分析如下：

1. 证人证言的性质：

   • 一人指证另一人，这属于证人证言，是法定证据类型之一。证人证言是证人向司法机关讲述自己了解的案件情况。

2. 证明力的评估：

   • 仅有一人指证，其证明力相对较弱。法院在判案时会全面审核证据，依据法律和经验判断证据的证明力。
   • 单一证人指证，若无其他证据佐证，难以认定被指证者有相关行为。在司法实践中，通常需要形成完整的证据链，达到高度盖然性或排除合理怀疑的证明标准，法院才会认定事实。

3. 电信诈骗案件的特殊性：

   • 在电信诈骗案件中，若仅有一人指证，且缺乏如聊天记录、转账记录、通话记录等其他相关证据佐证，则无法仅凭该指证定罪。
   • 公安机关会展开全方位的调查取证工作，力求获取更多证据以还原真相。

4. 被告方的权利：

   • 被告方有权为自身辩护，提供反证或质疑证据的合法性、关联性及真实性。

综上所述，只有一人指证别人参与电信诈骗，并不能直接作为定罪的依据。法院会综合考虑各种证据，形成完整的证据链，才能作出公正的判决。如果你或你身边的人面临此类问题，建议尽快咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。